Саша Скочиленко находится в СИЗО уже полтора года, несмотря на ряд заболеваний, которые прогрессируют в изоляторе, где ей не оказывают медицинскую помощь: кисту в правом яичнике, ПТСР, целиакию и порок сердца.
Когда пришло время защиты представлять доказательства, заседания стали назначать почти каждый день. Из-за такого графика Скочиленко не успевала ни завтракать, ни обедать, ни отдыхать. На одном из заседаний Саше стало плохо в зале суда, ей вызвали скорую помощь. Саша после этого рассказала, что из-за графика судебных заседаний у нее не было ни одного приема пищи за двое суток.
«Не понимаю, зачем вы морите меня голодом? Я надеюсь на вашу человечность», — обращалась Скочиленко к судье Демяшевой и просила отложить заседание вечером так, чтобы Саша успела на ужин в СИЗО. Но судья Демяшева отказалась откладывать заседание и продержала стороны процесса еще час после закрытия суда.
Вчера Сашу Скочиленко продержали в суде до девяти вечера — она вернулась в СИЗО после отбоя и не успела ни привести себя в порядок, ни поесть. Несмотря на неоднократные просьбы защиты об отложении заседаний, судья Демяшева отказывала в каждом ходатайстве. После этого группа поддержки Скочиленко инициировала сбор подписей под общественным отводом судье Демяшевой — накануне заседания документ, собравший 2276 подписей, передали в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга.
На прошлое заседание не пришел ни один из адвокатов Скочиленко, и только тогда заседание перенесли. Судья Демяшева при этом предупредила художницу, что вызовет ей адвоката по назначению, если ее адвокаты по соглашению не будут ходить на заседания.
Саша Скочиленко из клетки успевает сказать: «Чувствую себя зверем в клетке — только зверю хотя бы дают воду».
В это время из зала силой выводят слушателя, который кричит, что он подписал общественный отвод судье и должен присутствовать в зале. Следом за ним выводят корреспондента «Соты», который якобы снимал, как выводят слушателя.
Напротив прокурора Гладышева сидит никому незнакомая женщина — очень быстро выясняется, что это адвокат по назначению Семичева, ее пригласил суд на случай, если адвокаты Саши вновь отсутствуют.
Семичева говорит, что она не может представлять интересы Скочиленко, так как у нее уже есть адвокаты. Саша просит освободить назначенного адвоката, так как ее адвокаты на месте. Адвокат Новолодский говорит, что нет «ничего худого» в том, что Семичеву вызвали, но она должна немедленно удалиться, так как трое профессиональных адвокатов Скочиленко присутствуют в зале.
Адвокат Неповиннова отмечает, что защитники Скочиленко впервые заболели за время судебного следствия, а судья Демяшева уже позволила себе вызвать Саше нового адвоката — она считает это давлением на защиту.
Прокурор Гладышев не против освободить адвоката Семичеву от участия в заседании. Судья Демяшева отпускает Семичеву из зала.
Адвокат Новолодский обращается к суду с заявлением.
По его словам, 11 октября адвокаты получили повестки на заседание по делу Саши Скочиленко, но эти повестки были мотивированы не нормами УПК, как должно быть в случае с уголовным делом, а со ссылкой на Гражданский кодекс.
Защита считает это давлением на защиту. Прокурор Гладышев назвал это «технической ошибкой» и отметил, что секретарь суда, который рассылает повестки, «вряд ли может оказывать давление на таких опытных защитников».
Судья Демяшева не принимает заявление Новолодского.
Адвокат Неповиннова обращается к суду с просьбой сфотографировать справку из СИЗО, где есть фраза, что Скочиленко «может следовать этапом». Этот документ судья Демяшева приобщила к делу без обсуждения сторон.
Прокурор не возражает, и судья Демяшева разрешает сфотографировать документ. Неповиннова после этого заявляет возражение, так как в этой справке не указано, кто проводил осмотр и кто подписал это заключение.
Скочиленко, отвечая на вопросы адвокатов, уточняет, что за последний месяц ее осматривали только частные врачи, которые были приглашены в СИЗО по просьбе стороны защиты. Сотрудники медчасти СИЗО последний раз осматривали ее в сентябре и никаких справок по итогу осмотра не предоставили.
Адвокат Новолодский настаивает, что «справкка от неизвестного лица — это ненадлежащий документ», который не может быть приобщен к делу. Судья Демяшева никак не реагирует на заявление защиты.
Официально рабочее время суда окончено. Защитница Кислякова еще не дочитала пятый том уголовного дела, но просит перерыв пять минут.
Никто из сторон не возражает, и судья Демяшева объявляет перерыв. На вопрос пристава, выводить ли слушателей из зала, она отвечает: «Конечно, слушатели покидают зал… мы вряд ли уложимся в 5 минут».
Зампредседателя партии «Яблоко», депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский сообщил, что филолога Светлану Друговейко-Должанскую, которая подготовила заключение по делу Саши Скочиленко по просьбе защиты, уволили из СПбГУ.
«Из-за глубочайшего изумления я вникла лишь в формулировку о причине увольнения: "за совершение аморального поступка" и что-то вроде "по рекомендации Комиссии по этике СПбГУ". Замечу, что реально на заседании этой комиссии, протокол которого якобы единогласно подписали все ее члены, присутствовали всего 5 человек из 12 (товарищи Богомазов, Егоров, Мурин, Громова и Луковская). Мне все говорят, что Кира Анатольевна Рогова в ужасе от того, что и она якобы подписала этот протокол. И конечно, я в это вполне верю. Разумеется, я буду оспаривать свое увольнение в судебном порядке. Ни секунды не сомневаюсь в безуспешности этих попыток, но предпринимать их буду непременно. Спасибо всем за сочувствие и поддержку! В стенах университета я провела сорок с хвостиком лет, и это были в целом прекрасные и вдохновляющие годы», — говорится в закрытом посте Светланы Друговейко-Должанской, с содержанием которого с согласия автора ознакомилась «Медиазона».
Ранее об увольнении Друговейко-Должанской просил проректор СПбГУ по правовым вопросам Юрий Пенов. По его мнению, Друговейко-Должанская «с сарказмом высказывалась о компетентности своих коллег» и публикует в соцсетях «некорректные комментарии и выражения» об их профессионализме. Тем самым, по мнению проректора вуза, филолог ставит «под сомнение профессиональную компетенцию экспертов СПбГУ, а также статус СПбГУ как экспертной организации».
«Текстовый анализ экспертов подменяется голословными утверждениями, выходящими за рамки компетенции, что говорит об ангажированности экспертов. Авторы недостаточно владеют нормами согласования, требование логичности неоднократно нарушается авторами экспертизы», — писала Друговейко-Должанская в рецензии на экспертизу, которую подготовили другие преподаватели СПбГУ — Ольга Сафонова и Анастасия Гришанина. Сафонова и Гришина пришли к выводу, что Скочиленко распространяла «фейки» об армии.
Адвокат Яна Неповиннова заявляет ходатайство об отложении заседания для предоставления разумного времени для представления доказательств невиновности Скочиленко. Она также отмечает, что рабочий день суда уже окончен, а адвокаты работают уже более 10 часов подряд.
Неповиннова отдельно просит не назначать заседания на 12 октября — к Саше в СИЗО в этот день должен прийти гастроэнтеролог; 13 октября — в этот день адвокат Герасимов посещает Сашу в изоляторе; а также 16, 17, 19 — из-за занятости адвокатов в других процессах и по другим делам. Она также называет еще несколько дат в конце октября и ноябре, когда некоторые адвокаты будут в командировках.
«Защита у нас общая и комлексная», — говорит Неповиннова, объясняя, почему должны присутствовать все адвокаты.
К тому же после прошлых недель, когда заседания шли без перерывов, у адвоката Юрия Новолодского ухудшилось состояние здоровья, ему пришлось обращаться к врачу — у защитника диабет.
Адвокат Новолодский обращается к судье Демяшевой с заявлением, что суд «очень вольно обошелся с моим заявлением и буквально швырнул мне его» — имея в виду ходатайство, поданное в начале заседания. Он просит все же рассмотреть ходатайство в соответствии с законом и приобщить его заявление к делу.
«Если вы считаете возможным принять решение, влияющее на мое здоровье, я покину зал, несмотря на ваше решение. Врачи не рекомендовали мне переработки», — говорит адвокат Новолодский.
Саша Скочиленко поддерживает ходатайство адвоката Неповинновой об отложении:
— У меня в мониторе через полчаса нужно менять батарейку. Через час-полтора он может сесть. Это обследование не должно прерываться. За это время я должна успеть вернуться в СИЗО, чтобы поменять батарейки, — поясняет художница.
Она просит назначить заседания на согласованные даты и учесть, что она опасается с кардиомонитором ездить в суд, так как если он разобъется, ей «придется за него платить большие деньги».
«До вашего отпуска у нас были хорошие отношения, и мы друг под друга подстраивались, что сейчас произошло, я не понимаю», — говорит Скочиленко.
Прокурор Гладышев не согласен с предложенными защитой датами:
— Защита предлагает нам провести суд 17 октября и три дня в ноябре. Это затягивание процесса. Подсудимую представляют три профессиональных защитника. С учетом того, что адвокат Новолодский не может участвовать в суде в вечернее время, а оглашение еще долго будет продолжаться, предлагаю слушать если не каждый день, то через день.
По мнению Гладышева, адвокатам совсем не обязательно на каждом заседании присутствовать в полном составе.
Судья Демяшева отказывается отложить заседание. По ее мнению, Скочиленко «была заранее предупреждена о заседании и могла подготовить монитор».
— Что!? — не выдерживает обычно спокойная и доброжелательная к участникам процесса Скочиленко.
— Действительно, суд работает до 18:00, но рабочий день суда ненормированный. Так что можем продолжать рассмотрение дела, — не обращает внимание на возглас судья Демяшева.
Адвокат Яна Неповиннова возражает на действия суда: она заранее направляла в суд уведомление о том, что у Скочиленко будет установлен монитор Холтера, представила документы от врача о назначении мониторинга. Но суд, по словам защитницы, проигнорировал это уведомление и назначил внезапно заседание.
Довод суда о ненормированном рабочем дне ничем не подтверждается, единственная официальная информация — на сайте суда, где сказано что рабочий день до 18:00.
Защита снова подает ходатайство об отложении заседания.
Скочиленко считает необходимым отпустить Новолодского сегодня, так как он плохо себя чувствует, и отложить заседание.
«Чтобы согласовывать обследование и установить монитор, нужно месяц, я не шучу, ровно месяц! — говорит Скочиленко. — Судебные заседания саботируют мои права на здравоохранение. Завтра придет в СИЗО специалист, чтобы снять монитор, поэтому на завтра тоже нельзя назначать. Гособвинитель, говоря о том, чтобы рассматривали дело каждый день, не думает обо мне. Мне нужно вставать в шесть утра, до полуночи быть на ногах, не иметь возможности близким всунуться с передачей между судов…».
Прокурор Гладышев не видит проблем в графике судебных заседаний:
— Сторона защиты оглашает дословно доклад ОБСЕ со всеми ссылками, учитывая, что все знакомы с этим документом. Пусть защита подумает, способствует ли такое дословное чтение защите Скочиленко.
Право на защиту должны обеспечивать и суд, и обвинение. Должны соблюдаться и сроки рассмотрения дела. Также [должны соблюдаться права] и потерпевших, а потерпевший в нашем деле — общество. Процессуальные сроки рассмотрения дела не должны нарушаться.
Скочиленко просит объявить перерыв хотя бы на 40 минут — в конвойном помещении у нее осталась еда, которую она смогла сегодня с собой привезти, но не успела съесть. Она явно нервничает и говорит на повышенных тонах.
Адвокат Новолодский покидает зал со словами: «Этот случай будет рассмотрен всеми возможными инстанциями, в том числе и Верховным судом. Наше дело правое, сила в правде».
Прокурор Гладышев считает возможным объявить короткий перерыв, «с учетом состояния здоровья Скочиленко», и дать ей возможность поесть.
Судья Демяшева все равно отказывает в ходатайстве.
Саша Скочиленко просит объявить перерыв хотя бы на 15 минут, чтобы она могла сходить в уборную. Прокурор Гладышев не против, судья Демяшева все равно отказывается объявить даже такой короткий перерыв.
Защита в растерянности, Маргарита Кислякова продолжает зачитывать пятый том уголовного дела. Скочиленко не выдержала и расплакалась в клетке.
Адвокат Дмитрий Герасимов ходатайствует об отложении заседания — уже два часа, как закрыт суд.
Прокурор Гладышев не возражает, судья Демяшева наконец-то тоже.
Она назначает следующее заседание на 14:30 13 октября — ровно на ту дату, на которую защита просила не назначать заседание.