Накануне вынесения приговора «Медиазона» опубликовала большой текст о том, как конфликт двух бизнесменов вылился в арест губернатора, как шел шестимесячный процесс над Никитой Белых и какие доказательства представляли стороны обвинения и защиты. В деле три эпизода получения взяток по 200 тысяч евро — в 2012 году от Альберта Ларицкого, в 2014 и 2016 году от Юрия Зудхаймера. Первые два эпизода подтверждаются, в первую очередь показаниями свидетелей. Защита указывала, что практически все они находятся в зависимом от правоохранительных органов положении и могли оговорить губернатора Кировской области.
Третий эпизод — получение сначала 50 тысяч евро в мае, а затем 150 тысяч в июне 2016 года — обвинение подкрепляет многочисленными аудиозаписями разговоров Белых и Зудхаймера (там говорится о необходимости собрать и передать «документы» и звучит сумма «двести»). Экс-губернатор не отрицает, что получил 50 тысяч евро, но объясняет, что брал эти деньги как пожертвование на благоустройство города — помочь с финансированием ремонта фасадов и фонтанов перед выборами он просил всех местных бизнесменов.
Сразу после задержания Белых прямо в ресторане Lotte Plaza написал заявление, где говорил, что в полученном от Зудхаймера «находились деньги, предназначенные для реализации городских проектов», но «корысти у меня при получении денег не было». Позже Белых объяснил эти показания желанием помочь Зудхаймеру (он думал, что задерживают бизнесмена) и сказал, что не знал о содержимом пакета — думал, что там подарок, бутылка вина.
Обвинение не верит в объяснения губернатора про деньги на проекты по благоустройству и настаивало в суде, что взятки Белых получал за общее покровительство подконтрольным сначала Ларицкому, а потом Зудхаймеру предприятиям НЛК и УК «Лесхоз». По версии обвинения, он помогал им согласовывать инвестиционные проекты, закрывал глаза на нарушения, обещал решить проблемы с налоговой службой и находившейся на балансе НЛК аварийной котельной. Белых пытался доказать в суде, что все это — рядовая работа губернатора, который старался улучшить инвестиционный климат в Кировской области и помогал всем предпринимателям решать возникавшие у них трудности.
Свое выступление во время прений Белых завершил такими словами: «Я не брал деньги у Ларицкого через Щерчкова. Я не вымогал деньги у Зудхаймера, я вел с ним разговор о них, как с десятками других бизнесменов. Моя ошибка в том, что я согласился на наличные. Но понимаете, когда у тебя сроки горят, выборы на носу, а тебе каждый день докладывают, что на какой-нибудь фонтан не хватает, тут уже не думаешь особенно. Но я знаю точно, что я никогда корыстных целей не преследовал на работе и все делал на благо области. Прошу меня оправдать».
Васюченко говорит, что Белых получил взятку от владельца НЛК Зудхаймера, затем рассказывает про комбинат и инвестиционные проекты, после - переходит к должности подсудимого и его полномочиям.
Далее судья рассказывает про устройство власти в Кировской области — заксобрание, губернатор, исполнительная власть, упоминает федеральный закон о местном самоуправлении и местный закон о полномочиях губернатора.
Теперь судья упоминает встречу Белых и Зудхаймера: губернатор заинтересовал Зудхаймера тем, что ему был интересен проект НЛК и УК «Лесхоз» — на момент встречи Белых был высшим должностным лицом субъекта федерации.
Вновь Васюченко цитирует местные законы о приоритетных инвестпроектах и о лесном хозяйстве, после она рассказывает о порядке включения инвестпроектов в программу приоритетных, обо всех процедурах. Судья читает достаточно быстро, Белых стоит, опираясь на решетку, и смотрит перед собой.
Судья заканчивает цитировать законы. «Таким образом, Белых как высшее должностное лицо субъекта обладал достаточными полномочиями для того, чтобы покровительствовать "Лесхозу"» — отмечает она и перечисляет: губернатор мог, например, ослабить контроль за инвестпроектом или поспобствовать тому, чтобы они не несли ответственность за нарушения и не вышли из программы поддержки приоритетных инвестпроектов.
«Лесхоз» и НЛК допустили просрочку обязательств, и к концу декабря 2013 года губернатору дали представление об этом, читает Васюченко. Не позднее 5 марта 2014 Белых решил воспользоваться полномочиями, чтобы получить взятку в валюте от этих компаний.
Губернатор встретился с Зудхаймером, тот сказал, что у него есть 200 тысяч евро. Белых хотел эти средства вложить в предвыборную кампанию. Взамен губернатор пообещал немецкому предпринимателю преференции в инвестпроекте, и тот согласился. 15 марта Белых получил 200 тысяч евро.
После получения денег, продолжает Васюченко, Белых начал оказывать покровительство и допускал попустительство в интересах НЛК. Судья пересказывает версию обвинения о том, как взаимодействовали губернатор и предприниматель. Белых, читает она, после взятки давал своим подчиненным указания утверждать заявки от комибаната. Россельхоз и прокуратура выступали против, но 19 января 2015 года заявка были необоснованно согласованы, но 19 мая правительство Кировской области отказалось согласовывать заявку — по обстоятельствам, не зависящим от губернатора.
Кроме того, продолжает Васюченко, Белых оказывал общее покровительство УК «Лесхоз»: хотя на предприятии обнаружили налоговые нарушения, губернатор пытался повлиять на судьбу предприятия и на налоговую службу.
Не позднее 24 апреля 2016 года Белых встретился в кафе в Риге и сказал Зудхаймеру, что ему опять нужно 200 тысяч евро на предвыборную кампанию.
18 мая 2016 года в рабочий кабинет к губернатору пришел гендиректор НЛК Руслан Цуканов и рассказал о том, какие проблемы есть у комбината и «Лесхоза».
Узнав о проблемах, продолжает Васюченко, Белых начал планировать за взятку совершить действия в пользу этих предприятий.
После этого, 25 мая, Зудхаймер, «используя меры конспирации», сказал, что деньги готовы, и передал через помощницу конверт с 50 тысячами евро. Не позднее 2 июня он встретился с губернатором в кафе, где пообещал, что следующую часть взятки передаст до конца месяца. В общей сложности, заключает судья, Белых получил 400 тысяч евро.
Теперь Васюченко переходит к показаниям Белых: тот не признает себя виновным и говорит о провокации со стороны правоохранительных органов.
«Никита Юрьевич, вы можете сесть, если вам плохо», — предлагает судья. Подсудимый не реагирует.
Судья продолжает: экс-губернатор настаивает, что выполнял свои обязательства, о взятке с Зудхаймером не договаривался. Васюченко читает показания Белых об отношениях со своим другом Алексеем Пыхтеевым, о рабочих поездках.
Она берет очки со стола и продолжает: «Земельные участки, автомобили своим женщинам не приобретал». В момент задержания Белых был уверен, что задерживают Зудхаймера, поэтому он посчитал необходимым объяснить происхождение денег.
По мнению Белых, организаторы провокации были уверены, что он не возьмет наличные, поэтому придумали положить их в подарочный пакет, который ему передал Зудхаймер.
Подсудимый полагает, что его право на защиту было нарушено из-за адвоката, который приехал по вызову следователя и посоветовал повторить все, что написано в объяснении.
После она переходит к показаниям экс-губернатора, в которых тот объяснял происхождение средств на благоустройство и предвыборную кампанию — все официально, через историческое общество и через избирательную комиссию.
Васюченко пересказывает первые показания и объяснения Белых, которые были приобщены по ходатайству прокуратуры.
Через почти час после начала чтения приговора судья говорит тише, она держит листы ближе к глазам. Она читает еще один документ, в котором Белых настаивал, что полученные деньги — не взятка.
Васюченко переходит к версии Белых о взаимодействии с его подчиненными и налоговой службой: тот настаивает, что никак не связан с решениями по поводу НЛК и «Лесхоза».
«Несмотря на позицию подсудимого, виновность установлена», — заключает судья и переходит к показаниям Зудхаймера.
По словам немецкого предпринимателя, он приобрел долю в НЛК и «Лесхозе» через своего приятеля и партнера по бизнесу Альберта Ларицкого.
Как утверждает Зудхаймер, Ларицкий утверждал, что с этими предприятиями не будет проблем, поскольку за ними присматривает губернатор Кировской области.
После зачитывается рассказ Зудхаймера о первой встрече с Белых в Кировской области, где губернатор заверил, что предприятия надежны для инвестирования.
В действительности, настаивает бизнесмен, в этих компаниях все было разворовано, и Зудхаймер собрался их обанкротить, но губернатор уговорил его этого не делать.
Затем судья монотонно зачитывает рассказ Зудхаймера о сложностях в управлении предприятиями, об убыточности, о перекупке долей у государства и подобных аспектах предпринимательства.
В 2015 году, продолжается рассказ Зудхаймера, ему показалось, что Белых начал себя неадекватно вести. Сотрудник ФСБ по фамилии Тарабакин посоветовал предпринимателю записывать разговоры с губернатором.
Далее Зудхаймер подробно рассказывает, как губернатор вымогал взятки. «200 тысяч — это такса, такса есть такса, ее нужно платить», — говорится в показаниях.
Теперь следуют воспоминания бизнесмена о передаче денег губернатору. По мнению свидетеля, Белых понимал, что деньги — не что иное, как взятка
Теперь следуют воспоминания бизнесмена об эпизоде с 50 тысячами евро, которые его племянник Эрик передал помощнице губернатора Татьяне Катанкиной. После передачи денег свидетель отправился писать заявление, но силовики не поверили ему: не будет же губернатор брать наличные в кафе. «Раньше брал» — сказал Зудхаймер.
К 24 июня, когда Белых был задержан, предприниматель уже сотрудничал с силовиками: в его показаниях есть воспоминания о том, как купюры обрабатывались специальным химическим веществом.
По его словам, было обработано все, кроме бутылки и ручки пакета. При передаче пакета с деньгами он сказал: «Вот, Никита Юрьевич, что обещал — привез, извините, что мелкими купюрами».
Предприниматель говорит, что не ожидал в тот день задержания губернатора. Судья тем временем переходит к рассказу Зудхаймера о взаимоотношениях Белыхи и Ларицкого.
Подсудимый делает несколько глотков из стакана. Васюченко заключает, что «свидетель полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии; противоречия пояснил».
На этом судья заканчивает читать показания Зудхаймера и переходит к следующему свидетелю — гендиректору НЛК Руслану Цуканову и его показаниям о встречах с Белых, обсуждении инвестиционных проектов.
К окончанию второго часа чтения приговора Васюченко стала говорить тише и быстрее, ее речь трудно разобрать.
Цуканов давал показания в качестве свидетеля в суде на восьмом заседании по делу Белых. Он отмечал, что «дословно про покровительство не может судить». Вспоминал он и встречу, которая произошла в мае 2016 года, на которой Цуканов рассказал губернатору о проблемах в реализации инвестпроектов на предприятиях. Он настаивал, что все долги у компаний образовались из-за деятельности Ларицкого, который владел ими до Зудхаймера.
Ту встречу Цуканов записывал на диктофон, разговор закончился решением «действовать в рабочем режиме, мониторить».
На заседании 1 февраля Васюченко также решает зачитать показания Цуканова, которые тот дал на стадии следствия — для устранения противоречий.
После показаний директора судья объявляет десятиминутный перерыв.
Заседание возобновлено после перерыва, судья Васюченко читает показания свидетеля Андрея Якубука — бизнес-партнера Зудхаймера. Тот давал показания на одиннадцатом заседании по делу экс-губернатора Кировской области.
Сегодня судья читает показания о том, как свидетель летал вместе с Белых и Ларицким на самолете, о том, в каком плачевном состоянии были предприятия, и о том, что лишь из уголовных дел он узнал о кражах в компаниях.
Затем судья зачитывает рассказ Якубука о том, как в 2014 году Зудхаймер дал Белых 200 тысяч долларов.
По мнению свидетеля, после передачи денег проверки в НЛК И «Лесхозе» не прекратились, но диалог с региональной властью стал продуктивнее.
После она переходит к эпизоду, датированному 2016 годом. Якубук показывал, что Зудхаймер твердо решил передать деньги в несколько траншей.
«Зудхаймер неоднократно хотел обратиться в правоохранительные органы, о том, что он в итоге обратился, Якубук узнал сперва из СМИ, а затем — от самого Зудхаймера», — читает Васюченко.
Теперь она пересказывает показания, согласно которым после передачи денег в 2014 году в инвестиционный проект внесли изменения. Васюченко отмечает, что для устранения противоречий были озвучены показания, которые Якубук дал на стадии следствия.
На этом Васюченко переходит к показаниям следующего свидетеля — Равиля Ахмадуллина, бывшего министра лесного хозяйства Кировской области. Он давал показания на девятом заседании по делу Белых.
В суде Ахмадуллин говорил, что ему ничего не известно о покровительсте губернатора НЛК и «Лесхозу». Он подчеркивал, что, хотя от «Лесхоза» и небольшая экономическая выгода, проект нужно было поддерживать.
«Построить завод в чистом поле тяжело, и когда инвестор говорит, что в Кировской области будет такое предприятие, то это, конечно, да, нужно за это цепляться», — объяснял экс-министр.
Впрочем, на том заседании оглашались и показания Ахмадуллина, которые тот дал на стадии следствия: в них он называл «пузырем» инвестпроект «Лесхоза». После оглашения старых показаний сидетель настоял, что в суде он дал более полную информацию. Судья настояла, что это была «не более полная, а совсем другая» информация. Объяснить противоречия свидетель не смог.
Пересказав показания Ахмадуллина, Васюченко переходит к показаниям свидетеля Бориса Веснина — бывшего пресс-секретаря губернатора Кировской области, который также занимал в правительстве должности главы департамента информационной работы, руководителя департамента внутренней политики и заместителя председателя.
Веснин выступал на девятом заседании после Ахмадуллина. Он рассказывал о тратах экс-губернатора на семью и благотворительность, вспоминал о том, как Навальный был помощником Белых.
Свидетель припоминал, что несколько раз губернатор просил его передавать кому-нибудь деньги в конвертах.
Судья говорит очень быстро, она переходит к показаниям следующего свидетеля — экс-гендиректора «Лесхоза» Дмитрия Рыжкова, тот выступал на 13-м заседании. Рыжков рассказывал, что на работу его пригласил Зудхаймер, он описывал проблемы на предприятии и о том, как владелец компании встречался с Белых для внесения изменений в инвестиционный проект.
По словам свидетеля, после другой встречи с губернатором Зудхаймер сказал: «Договоренность достигнута, друг друга мы поняли, все передали». В суде из-за противоречий также оглашались и показания свидетеля, данные на стадии следствия.
Судья читает, что в 2014 году Рыжков заметил послабления со стороны правительства и прокуратуры. От Зудхаймера он слышал фразу «ну все, мы передали», по мнению свидетеля, речь шла о деньгах.
Теперь судья переходит к показаниям Надежды Кудрявцевой, которая работала секретарем Белых. Она давала показания на 13-м заседании.
Кудрявцева рассказывала, что составляла график Белых, о самом губернаторе она отзывалась хорошо. Она припомнила, что все встречи Белых планировались заранее, просто так к нему на прием никто не мог попасть, но губернатор почти никому не отказывал во встрече.
Пока судья пересказывает эти показания, прокурор Светлана Тарасова просит закрыть окно. Затем судья переходит к свидетелю Владимиру Сысолятину — бывшему директору НЛК.
Сысолятин выступал на 14-м заседании по видеосвязи. Сегодня судья говорит быстро и разобрать ее речь трудно, но в декабре 2017 года в суде свидетель рассказывал, как Ларицкий бравировал хорошими отношениями с Белых.
По словам Сысолятина, когда у НЛК были трудности в согласовании каких-то нюансов с властями, Ларицкий обращался к заместителю Белых Сергею Щерчкову.
Как утверждал свидетель, Ларицкий «не вложил ни рубля» в НЛК: его стратегия заключалась в том, чтобы составлять крупные проекты, получать под них лесосеку, продавать ее и получать кредиты, а затем — выводить деньги. Сысолятин считал, что без поддержки Белых Ларицкий не мог бы так действовать.
В августе 2016 года он написал в Следственный комитет заявление о том, что участвовал в передаче взятки от Ларицкого через Щерчкова губернатору. Это произошло в 2012 году.
Теперь судья пересказывает показания свидетеля Светланы Чарушиной, которая с 2013 года руководит управлением Федеральной налоговой службы по Кировской области, та выступала на 19-м заседании - та припомнила, что у губернатора был интерес к инвестиционным проектам, и Белых критиковал ее за то, что служба негативно влияет на инвестиционную политику в регионе. Каких-то требований прекратить проверки компаний она не вспомнила.
Затем Васюченко переходит к показаниям Владимира Москаля, начальника отдела по надзору за исполнением законов о защите интересов государства и общества в прокуратуре Кировской области.
Тот рассказывал о нарушениях в реализации инвестпроекта "Лесхоза", но заметил, что нарушения были почти у всех подобных проектов.
Следом судья начинает пересказывать показания еще одного представителя надзорного ведомства, кировского межрайонного природоохранного прокурора Романа Фесенко. Тот давал похожие показания: нарушения были - не закупались техника, оборудование, не выполнялись мероприятия по защите лесов. Но Фесенко отмечал, что нарушения были и в реализации других инвестиционных проектов.
После Фесенко судья переходит к показаниям, которые давал Андрей Мамедов, бывший руководитель отдела региональных проектов и лесной промышленности департамента промышленного развития региона. На просьбу прокурора привести «примеры безусловного лоббирования Белых интересов» НЛК и УК «Лесхоз» Мамедов ответил, что Белых был заинтересован в реализации всех без исключения инвестпроектов.
Всех этих четырех свидетелей допросили в один день. По словам жены Никиты Белых Екатерины, после того заседания 27 декабря врач диагностировал у подсудимого угрозу инсульта.
Далее оглашается пересказ показаний Игоря Фролова, который возил Белых на автомобиле. Фролов выступал на 18-м заседании. Тот отмечал, что никому не передавал деньги от губернатора.
Васюченко читает показания Фролова, где тот вспоминал, как возил Белых по Москве в «Кофеманию» и в Lotte Plaza, где губернатора задержали силовики.
Затем пересказываются показания сотрудницы представительства Кировской области в Москве Татьяны Катанкиной, которая рассказывала, что взяла посылку для Белых и передала ее водителю. По версии следствия, это были 50 тысяч евро, которые губернатору передал Зудхаймер.
Судья объявляет десятиминутный перерыв.
Васюченко возращается после перерыва и приступает к пересказу показаний свидетеля Дмитрия Лебедева, заместителя начальника отдела Минэкономразвития Кировской области — он выступал на двадцатом заседании по видеосвязи.
Лебедев рассказывал, что в ведомстве он занимался согласованием внесений изменений в инвестиционные проекты, а НЛК и «Лесхоз» почти полностью изменили свою производственную программу. Впрочем, свидетелю неизвестно, повлиял ли на это Белых.
Указаний от губернатора по этому поводу он не получал, но заместитель председателя правительства региона Георгий Мачехин просил «ускорить процесс».
Васюченко читает: Лебедев рассказывал про изменения в концепции инвестиционных проектов, изначально нужно было ориентироваться на интересы инвестора; интерес Кировской области возрастал из-за повышения налоговой базы.
В УК «Лесхоз» были значительные отставания, рассказывал чиновник, но подробно он о них не знал.
Судья также пересказал его показания, данные на стадии следствия в связи с противоречиями, касающимися «периодов событий и формулировок, используемых свидетелем». Свидетель подтвердил первые показания в полном объеме, и объяснил противоречия давностью событий.
Затем Васюченко говорит о показаниях старшего научного сотрудника Института криминалистики ФСБ Сергея Будынского, который участвовал в разработке специального химического вещества «Тушь-7», которым оперативники помечают предметы при передаче предполагаемой взятки.
Он рассказывал, как получал деньги для передачи губернатору в Lotte Plaza, обрабатывал купюры и прикрывал их бутылкой вина.
Сам момент задержания свидетель не видел. По его словам, «Тушью-7» обрабатывался только тот пакет, где лежали деньги, и поэтому у Зудхаймера, который тоже держался за ручки, никаких следов не обнаружили.
Васюченко зачитывает, как он описывал технические моменты — как проявляли следы «Туши», как ксерокопировали денежные средства.
Следом пересказываются показания свидетеля Марины Басовой, которая в 2013 году стала работать ведущим специалистом отдела лесной и целлюлозно-бумажной промышленности в Минпромторге региона.
Она рассказывала о реализации инвестиционных проектов и готовила материалы об НЛК и «Лесхозе» по запросу следствия.
Затем судья переходит к показаниям свидетеля Вячеслава Яранцева, сотрудника службы безопасности Lotte Plaza, где был задержан Белых. Он участвовал в осмотре места происшествия после задержания, присутствовал при проверке денег и рук губернатора на предмет следов специального химического вещества. По воспоминаниям свидетеля, на губернатора никто не оказывал давление.
Очередной свидетель — Антон Русских, который был помощником губернатора Кировской области, работал в столичном представительстве региона. Он давал показания на 22-м заседании, 9 января.
«Я уверен, что Никита Юрьевич — лучший губернатор. Это человек, который 24 часа в сутки тратил на работу в интересах Кировской области, в интересах людей. Я горд и счастлив, что мне удалось поработать в команде Никиты Юрьевича», — говорил свидетель.
Следом идут показания Александра Галицких, бывшего заместителя губернатора, который курировал вопросы культуры, образования и молодежной политики. Он зарегистрировал отделение Российского военно-исторического общества и отметил, что стараниями Белых в Вятских Полянах появился памятник Пистолету-пулемету Шпагина.
Свидетель замечал: ему неизвестно, чтобы кого-то из предпринимателей заставляли оказывать помощь региону. О губернаторе он также отзывался хорошо: «Если бы не Белых, столько бы не было сделано, он был очень креативный, умел придумать идею и довести до конца»
После Васюченко переходит к показаниям президента «Фонда поддержки инициатив губернатора» Елены Овсянниковой. Она выступала на заседании 16 января, которое прошло в СИЗО из-за плохого самочувствия подсудимого. Журналистов на то заседание не пустили.
Согласо приговору, Овсянникова рассказывала о проектах Белых и его фонде, который он сначала пополнял сам, но позже были и пожертвования. Средства вносились только в безналичной форме.
Следующие показания, которые упоминает судья, дал экс-глава администрации Кирова Дмитрий Драный. Он выступал на том же заседании, по словам адвоката, его показания свидетельствуют, что Щерчков не мог передать Белых деньги от Ларицкого.
Судья переходит к показаниям директора фонда «Вятка» Андрея Усенко: тот рассказывал, что Белых обещал найти средства на проект по строительству фонтанов. Затем пересказываются показания Алексея Кузнецова, который был заместителем Белых и курировал в регионе экономический блок, ЖКХ и инвестиции.
Он вспоминал согласование инвестиционных проектов, в том числе НЛК и «Лесхоза», и хвалил работу губернатора.
Васюченко начинает оглашать показания ключевого свидетеля — Альберта Ларицкого, который, по версии следствия, передал взятку Белых в 2012 году через его заместителя Щерчкова. Он выступал на пятом заседании, позже передал письмо, в котором признал, что «был не совсем откровенен» и попросил о повторном допросе, но судья отказалась вызвать его еще раз.
В показаниях, которые читает судья, утверждается, что Ларицкий впервые дал Белых взятку в 2 тысячи евро в 2010-х года. Свидетель говорил, что после выделения НЛК лесных участков Щерчков предложил отблагодарить губернатора.
Тогда Ларицкий взял 200 тысяч евро из сейфа в доме в Швейцарии и попросил директора НЛК Сысолятина передать деньги Щерчкову. Он отмечал, что Щерчков всего однажды упомянул просьбу отблагодарить Белых, и свидетель, «исходя из бизнес-лексики», воспринял ее как требование денег.
Сам Ларицкий находится под арестом по обвинению в мошенничестве. Защита Белых считает, что свидетель оказался в зависимом от правоохранительных органов положении, поэтому к его показаниям следует относиться критически.
Теперь она переходит к показаниям одного из свидетелей защиты — Владимира Суруджиева, председателя совета директоров компании «Красный якорь», которой принадлежит находящийся в Кировской области фанерный завод. Он рассказывал, как завод принимал участие в инвестпроекте, который, по мнению предпринимателя, положительно сказался на регионе.
Затем пересказываются показания Александра Булдакова, который курировал работу Фонда поддержки инициатив губернатора региона. Следом — показания следователя Следственного комитета Александра Лаврова. Он рассказывал, что разночтения в номерах изъятых у Белых купюр появились из-за технической ошибки.
Оглашение показаний свидетелей закончено, судья переходит к перечислению других доказательств: протокол очной ставки с Зудхаймером, его же заявление, протокол проверки показаний и другие документы: выписки о перемещении, свидетельство о рождении, протоколы о выдаче технических средств для видео- и аудио- записи, в том числе разговор, где предприниматель произносит фразу «извини, что мелкими».
Васюченко упоминает протокол осмотра места происшествия в Lotte Plaza, объяснения Белых, которые тот дал после задержания.
Затем следуют другие протоколы с места происшествия — осмотра бутылки и пакета, заключение эксперта о том, что на руках Белых обнаружено вещество «Тушь-7».
Зачитывается детализация звонков и переписки между Белых, Зудхаймером и Якубуком.
За этим судья переходит к описанию документов, связанных с осмотром и расшифровкой записей прослушки, сделанных Зудхаймером. Она кратко пересказывает суть последних переговоров между экс-губернатором и бизнесменом.
Подсудимый сидит, скрестив руки.
Судья читает расшифровку разговора, где Белых и Зудхаймер договариваются встретиться в Риге. На встрече мужчины обсудили судьбу Ларицкого, а также грядущие выборы — Белых, согласно документу, вспомнил, что Зудхаймер раньше «давал двести», и сейчас должен повторить платеж. Они также обсуждали способ передачи денег и сошлись на наличных, хотя Зудхаймер сетовал, что это дорого.
От разговора в Риге Васюченко переходит к расшифровке прослушки разговора между Якубуком, Белых и Зудхаймером в «Кофемании».
Мужчины вновь обсуждают наличность — Зудхаймер просит время для того, чтобы «саккумулировать» деньги; Белых дает срок до июня.
Следующий разговор — между племянником Зудхаймера Эриком и помощницей Белых Катанкиной. На этой встрече, по версии обвинения, Эрик отдал ей 50 тысяч евро для губернатора.
Затем она пересказывает расшифровку разговора между губернатором и Якубуком: обсуждаются 50 тысяч, которые якобы передал Зудхаймер. Белых просит Якубука передать его просьбу о том, что «пора бы уже это закрыть».
Судья продолжает перечислять документы: заявления в арбитражный суд, прокурорские представления. Теперь перерыв просит адвокат Грохотов: он говорит, что подсудимый плохо себя чувствует. Васюченко объявляет 15-минутный перерыв. В комнату, где находятся подсудимые, прошел врач, отмечает РИА «Новости».
Никиту Белых вернули в зал заседания, приходит в помещение и судья Васюченко.
Она вновь перечисляет документы — письма из УФНС об НЛК и «Лесхозе», затем пересказывает показания жены Белых Екатерины Рейферт, которая также проходит по делу свидетелем.
Рейферт рассказала о планах на совместный отдых и о том, что Белых хотел построить храм.
Теперь Васюченко переходит к показаниям свидетеля Алексея Вершинина, экс-министра развития предпринимательства, торговли и внешних связей области. Он также рассказывал о благотворительных проектах Белых, и говорил о способах пополнения Фонда военно-исторического общества — согласно его показаниям, касса могла получать как безналичные переводы, так и наличные средства.
Васюченко зачитывает показания свидетеля о том, какие памятники были восстановлены и о том, что Белых —«самоотверженный и мужественный человек».
Теперь Васюченко говорит о показаниях Алексея Пыхтеева, друга Белых. Тот рассказывал, что Белых сообщил ему, что военно-историческому обществу нужны деньги; сам свидетель смог внести 500 евро, которые он передал в конверте.
Белых передал ему средства для военно-исторического общества — 50 тысяч евро. Он положил их в сейф и забыл; затем случилась «непонятная история» с задержанием и свидетель опять о них не вспомнил.
Уже после задержания он смог обменять их на рубли и пожертвовать в фонд. Свидетель также рассказывал о том, что сотрудник ФСБ Тарабакин пытался с ним встретиться.
Следующий свидетель, показания которого упоминаются в приговоре — сын бывшего министра промышленности и торговли Виктора Христенко Владимир, предприниматель. Он давал показания на заседании, куда не пустили журналистов.
Христенко рассказывал, что никаких проблем в коммуникации с Белых не было; все было предельно прозрачно. Белых, утверждал свидетель, был настоящий профессионал и создал «здоровый инвестклимат» в регионе.
Следом идут показания специального корреспондента «Новой газеты» Андрея Сухотина, который подробно писал об отношениях Ларицкого и Зудхаймера, в статье «Чтобы решить вопрос, нажмите "решетку"» — она приобщена к материалам дела. Также Сухотин пересказывал историю о том, как Зудхаймер получил акции НЛК и «Лесхоза» в счет долга Ларицкого.
По словам журналиста, Зудхаймер был уверен, что Белых отвечал за вывод средств с его предприятий.
Очередной свидетель — старший брат Белых Александр, который занимал высокие должности в прокуратуре, и уволился после задержания губернатора. Он в суде рассказывал, что заместитель губернатора Щерчков много пьет и ездит на дорогом автомобиле.
Теперь судья переходит к эпизоду предполагаемого получения взятки в 2012 году от владельца НЛК и «Лесхоза» Ларицкого. Она читает показания бывшего заместителя Белых Щерчкова.
Тот рассказывал, что добровольно в 2016 году обратился к силовикам по поводу передачи взятки, а дорогой автомобиль смог позволить себе из-за «золотого парашюта» при увольнении из «Пермэнерго».
Зачитывает судья и показания Щерчкова, которые тот дал на стадии следствия. По словам свидетеля, Белых сказал ему, что «мы очень много помогаем Ларицкому в его проектах, надо, чтобы он нас отблагодарил». Он передал эту просьбу Ларицкому, а весной 2012 года ему позвонил Сысолятин и передал пакет с деньгами.
Показания Щерчкова менялись, так что в суде оглашались разные версии.
По этому эпизоду, продолжает Васюченко, также были исследованы заявление Ларицкого, заявление Щерчкова, заявление Сысолятина, протокол проверки показаний на месте Сысолятина, выписки из банка Ларицкого.
Объявляется очередной 15-минутный перерыв, судья говорит — что последний, после него будет объявлено решение.
Затем Васюченко вновь пересказывает фабулу обвинения: рассказывает об НЛК и «Лесхозе», критериям, по которым инвестиционные проекты включались в число приоритетных, приводит правила аренды лесных участков.
Сроки реализации проекта НЛК были установлены с 2009 по 2014 год, говорит судья, общие инвестиции составили миллиард рублей. Она начинает рассказывать о производстве и выпуске ДСП.
Согласно отчетам, из всего, что планировалось по проекту, НЛК выпускала только ДСП и ДВП; нужно было выпускать еще как минимум лыжи и паркет — это обстоятельство должно было стать причиной для расторжения договора.
Васюченко продолжает: НЛК — недобросовестный налогоплательщик, компания закупала оборудование по завышенной цене, чтобы получить налоговый вычет.
В 2014 году НЛК допустила еще и задолженности по аренде, компания игнорировала все предупреждения, а докладные записки на имя губернатора об этом факте не помогали.
После судья цитирует решения арбитражных судов, подтверждающих нарушения в комбинате. Она подчеркивает, что губернатору неоднократно докладывали о том, как обстоят дела на предприятии.
Судья говорит, что на момент встречи Белых и Зудхаймера в 2014 году было невозможно внесение изменений в инвестиционный проект. Тем не менее, изменения были внесены и проект продолжал реализовываться, что, по мнению Васюченко, было бы невозможно без покровительства Белых.
Теперь она переходит к УК «Лесхоз» и тоже перечисляет документы, касающиеся деятельности этой организации. Судья повторяет тезисы, которые раньше говорила про НЛК: на предприятии были многочисленные нарушения, губернатору было о них известно, ему предлагали исключить инвестпроект из числа приоритетных, но он такого решения не принял.
Довод Белых о том, что проекты не исключались из числа приоритетных, поскольку были важными, по мнению суда, не опровергает доводы обвинения.
Таким образом, продолжает судья, с 2013 по 2016 год «Лесхоз» не устранял нарушения, которые должны были повести за собой исключение из числа приоритетных инвестпроектов. Но благодаря покровительству, действиям и бездействию Белых этого не произошло.
Затем она пересказывает встречу, в ходе которой Белых предложил Цуканову изложить письменно все проблемы, что есть на предприятии, чтобы их решить. 10 июня 2016 года, говорит судья, Белых получил первый транш в 50 тысяч евро.
Таким образом следствие установило, что Зудхаймер обратился к Белых с просьбой помочь с предприятиями.
К показаниям экс-губернатора суд относится критически. Судом оценен довод защиты о том, что Зудхаймер оговаривает Белых, однако и к нему суд относится критически; версия обвинения подтверждается совокупностью собранных доказательств.
Критически оценивают также показания Кузнецова, который говорил, что Белых не действовал в интересах НЛК, Ахмадуллина, Мамедова. Довод Белых о патронажных сертификатах также не опровергает версию обвинения, отмечает судья.
Затем Васюченко говорит, что Белых мог оказывать давление на руководство УФНС, а доводы экс-губернатора о том, что он не мог покровительствовать предприятиям, опровергаются его полномочиями.
Также суд критически оценивает показания подсудимого в той части, где он говорит, что не встречал Зудхаймера 5 марта 2014 года — в день, когда, по версии следствия, губернатор получил от немецкого предпринимателя первую взятку в 200 тысяч долларов.
То, что Зудхаймер не был записан в журнале посетителей, говорит судья, не опровергает версию обвинения, поскольку, по словам свидетеля Ларицкого, к Белых можно было попасть и без записи — по звонку.
Расшифровки переговоров, утверждает судья, свидетельствуют, что губернатор получил деньги, на этих словах в зале потух и тут же вновь зажегся свет. Также Васюченко критически оценивает довод Белых о том, что в 2016 году речь шла о 200 тысячах рублей, а не евро. Это опровергается переговорами и первым траншем в 50 тысяч евро.
Судья подчеркивает: показания Белых о том, что деньги были не взяткой, а предназначались для благотворительности, не опровергает его вину. Затем она пересказывает позицию Верховного суда относительно провокаций взятки.
Васюченко приходит к выводу, что действия Зудхаймера нельзя считать провокацией взятки, и, следовательно, доводы обвинения не опровергаются.
К доводам защиты и самого Белых о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении проводились него незаконно, и их результаты не могут считаться доказательствами, суд привычно относится критически.
Так же суд оценивает и другие доводы стороны подсудимого, например — претензии по поводу несвовпадения номеров купюр, и показания свидетелей защиты, в том числе — жены.
Действия Белых суд квалифицирует по части 6 статьи 290 УК (получение взятки в особо крупном размере). Васюченко в очередной раз напоминает о том, что он был губернатором региона, и о полномочиях подсудимого.
Она возвращается к перечислению нарушений в инвестпроектах НЛК и «Лесхоза», постановлению пленума ВС о делах по взяткам.
Теперь судья говорит, что, по ее мнению, обвинение предоставило достаточно доказательств.
Приговор уже прокомментировала в телеграм-канале Генпрокуратура.
«Суд не в полной мере согласился с позицией гособвинения. В связи с этим вопрос апелляционного обжалования приговора будет решен в установленный законом срок», — отметили в ведомстве.