Необычно быстрый судебный процесс по делу об акции «Угроза» уложился всего в четыре заседания; предыдущее прошло в понедельник и началось с допроса двух свидетелей, заявленных защитой.
Ими оказались бывшие политзаключенные, диссиденты Сергей Ковалев и Сергей Григорьянц. Заслуженные правозащитники говорили о методах КГБ-ФСБ, фактически соглашаясь с подсудимым, который называл свою акцию «перчаткой, брошенной в лицо террористической угрозе» и заявлял о «непрерывном терроре» спецслужб в России.
Павленский отвечать на вопросы суда отказался, как всегда сославшись на «регламент молчания».
Затем стороны приступили к прениям. Прокурор попросил приговорить художника к штрафу в размере 2 млн рублей, однако с учетом смягчающих обстоятельств счел возможным снизить эту сумму до 1,5 млн рублей. Также обвинение поддержало требование, изложенное в гражданском иске потерпевшей стороны — войсковой части №55002, юрист которой Дмитрий Казаков рассчитывает взыскать с Павленского 481 461 рубль компенсации.
Сторона защиты выступления в прениях начала с анализа культурологической экспертизы, выполненной экспертами ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» Куликовым, Вятчаниной, Дмитриенко, Семиной и Поповым.
«Согласно справке ФГКУ войсковой части 55002 от 19 ноября 2015 года, в 2008 году двухстворчатый входной блок 1-го подъезда здания ФСБ России по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д.1 был заменен на новый с воссозданием исторического облика первоначального столярного заполнения», — говорится в экспертизе. Любые работы на выявленных объектах культурного наследия проводятся только с разрешения Мосгорнаследия; справку о порядке согласования реставрации с этим органом адвокат Ольга Динзе предоставила суду в самом начале заседания. Напомнив об этом, она заявила, что защита не считает дверь-новодел объектом культурного наследия. Динзе попросила признать культурологическую экспертизу недопустимым доказательством и оправдать Павленского.
Выступивший следом защитник Дмитрий Динзе указал на процессуальные нарушения в деле. В частности, говорил адвокат, протокол осмотра места происшествия от 9 ноября 2015 составлен без понятых, а следователь Соколов изъял у свидетеля Бероевой флешку с видео в отсутствие специалиста и понятых и не оформил акт выемки. Ссылаясь на УПК, Динзе также попросил исключить из числа вещественных доказательств «дверь подъезда №1», флешку с ответом службы собственной безопасности ФСБ, которая по просьбе следствия устанавливала «передвижения Павленского с 8 по 9 ноября 2015 года», и DVD-R с записями камер наружного наблюдения.
Кроме того, защиту удивляет путаница в адресе места преступления, продолжал адвокат: в материалах дела здание ФСБ фигурирует то как дом 1 по ул. Мясницкая, то как дом 2 по ул. Большая Лубянка, при этом следствие не запрашивало документов из Московского БТИ. Стороной обвинения не доказан умысел Павленского, а «ущерб постоянно возрастал», говорил Динзе. Он попросил суд оставить без рассмотрения исковые требования потерпевших к акционисту, а самого его — оправдать.
Подсудимый «ткет свою художественную материю на открытых пространствах политического искусства России», это признают и в самой ФСБ, отметил Динзе, сославшись на приобщенные к делу и переписанные из Википедии рапорты сотрудников спецслужбы о творчестве Павленского.
«Творчество художника-акциониста Павленского было признано и оценено сотрудниками ФСБ России, что подтверждает значимость его искусства в политическом пространстве», — говорил адвокат. Художник имел полное право выразить свой протест против террора, с которым связано здание ОГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ, а «обожженная дверь не может ставиться в один ряд с людскими судьбами», закончил Динзе.
Когда судья Елена Гудошникова предоставила Павленскому последнее слово, он промолчал.
В зал зашла судья Елена Гудошникова. Она начинает оглашать приговор.
Судья пересказывает обвинения в том, что Петр Павленский сознательно «совершил порчу имущества» здания ФСБ на Лубянке, где содержались выдающиеся деятели науки, культуры и искусства. «Подошел к указанной двери и облил ее из канистры, заведомо зная, что дверь придет в негодность».
Дверь была потушена служащими воинской части, которые и задержали Павленского. Ущерб от действий художника оценили в 481 461 рубль 83 копейки — такая сумма была потрачена при воссоздании двери.
Вина Павленского подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны — воинской части №55002 — Дмитрия Казакова, которые он дал во время следствия, читает судья. Стоимость работ по воссозданию двери — 481 461 рубль 83 копейки — потерпевшая сторона требует взыскать с Павленского.
Кроме того, вину акциониста подверждают показания солдат из воинской части, судья пересказывает то, что они говорили в суде. Вслед за этим судья пересказывает показания свидетелей защиты.
Судья пересказывает слова Сухачева и других экспертов, которые проводили экспертизу двери, пересказывает протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра флеш-накопителей, где содержались видеозаписи поджога, протокол осмотра двери, химическую экспертизу, которая заключила, что жидкость представляет собой смесь бензина и скипидара, протокол осмотра канистры и других предметов.
«На видеозаписях имеется изображение мужчины, позднее опознанного как Петр Павленский», — читает судья Гудошникова.
«У суда нет оснований не доверять вышеупомянутым показаниям свидетелей и культурологической экспертизе», — читает судья. Текст приговора подходит к концу.
Доводы защитников о том, что не установлен точный адрес местонахождения двери, суд находит несостоятельными.
Павленский, по мнению суда, осознавал, что двери будет нанесен ущерб.
Судья говорит про допрос приглашенного защитой эксперта Попова, который утверждал, что дверь новая и не имеет культурной и исторической ценности. Суд утверждает, что имеет основания не доверять свидетелю Попову.
Также показания диссидентов Ковалева и Григорьянца, по мнению судьи Гудошниковой, не имеют отношения к делу.
Действия Павленского суд квалифицирует по части 1 статьи 243 УК, поскольку «произошло повреждение двери, являющейся частью выявленного объекта культурного наследия».
Судья перечисляет положительные характеристики Петра Павленского, уточняя, что тот не состоит на учете в наркодиспансере, имеет двух малолетних детей, не страдает психическими расстройствами.
«Суд признает его вменяемым», — читает судья. Многие в зале вздрогнули.
Учитывая нахождение Павленского в СИЗО во время следствия и суда, суд признает Павленского виновным и назначает ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа судья пока не говорит.
Кроме того, он должен будет выплатить потерпевшей стороне гражданский иск на сумму 481 461 рубль 83 копейки.
Штраф 500 тысяч рублей, оглашает свое решение судья. Прокурор требовал для Павленского 1,5 млн штрафа.
Судья поясняет, что сумма штрафа была снижена из-за находения обвиняемого под арестом и наличия у него малолетних детей.
Он должен будет также выплатить потерпевшим гражданский иск на сумму 481 461 рубль 83 копейки.
— Павленский, вам понятен приговор?
Павленский молчит. Зал аплодирует.
Павленский наконец вышел. Он говорит:
«Я благодарю всех, тех, кто не боялся, ваша поддержка была важна. Неважно, как закончился этот процесс, важно то, что мы могли показать, вскрыть действительность. Власть удерживается методами террора, больше шести месяцев я сталкивался с полицейским надзором. Мы должны быть внимательны. Иначе тюрьма повседневности сможет стать тюрьмой терроризма».
Павленский просит не собирать деньги на выплату штрафа.
«Если руки и ноги свободны, человек может передвигаться», — говорит Петр в ответ на вопрос о приговоре судьи в Петербурге, который ограничивает ему выезд из города.
— Ощущение, что поимел систему, есть? — спрашивают его.
— Система сама наказывает себя, мы все зрители этого.
— Я увидел другую сторону, ту, что находится за стеной. Я не знаю, что будет дальше, я не строю планов. Я не знал прошлой осенью, что буду в Москве. Я не знал две недели назад, что выйду.
Павленский считает, что его акция удалась.
— Почему вас освободили?
— Потому что им это выгодно. Показать лицемерную маску гуманизма.