1 февраля стало известно, что судья Сормовского районного суда Нижнего Новгорода Елена Умилина 31 января арестовала на пять суток Анастасию Ершову по протоколу о «демонстрации экстремистской символики» из-за сережек в цветах радуги. Ночь перед этим решением суда она провела в отделе полиции.
Адвокат девушки Артем Никитин тогда пояснял, что суд так и не смог определить, какой именно символ «демонстрировала» Ершова, при этом формально сослался на формулировки из решения Верховного суда, который 30 ноября объявил «международное движение ЛГБТ» экстремистской организацией и запретил в России.
«В процессе были исследованы сами сережки, установлено, что они имеют форму лягушки с изображением семицветной радуги», — объяснял защитник правозащитному проекту «Эгида».
Соавтор законопроекта об ЛГБТ-пропаганде Александр Хинштейн сначала высказался в поддержку Анастасии Ершовой: «Действительно, очень странное (если не сказать больше) судебное решение: 5 суток ареста за сережки с традиционной, семицветной радугой. Какое отношение это имеет к ЛГБТ — непонятно. Надеюсь, суд следующей инстанции — отменит это решение».
Но уже на следующий день передумал, пояснив, что радуга на сережках девушки была все же шестицветной: «Более того, шестицветная радужная аватарка красуется и на ее странице в Pinterest, что также было принято судом во внимание: тем более, что по утверждению нижегородских каналов, Ершова является ЛГБТ-активисткой. И это в корне меняет все дело!».
4 февраля Анастасия Ершова вышла из спецприемника на свободу.
На заседание пришло около 15 человек — журналистов и слушателей. В зале также присутствуют эксперт (доктор социологических наук), который и счел радужные сережки «демонстрацией экстремистской символики», а также сотрудник центра «Э», составивший протокол.
Анастасия Ершова с защитником Артемом Никитиным. Фото: Медиазона
Защитник Анастасии Ершовой Артем Никитин начинает оглашать апелляционную жалобу.
Защита строится вокруг аргумента о том, что суд первой инстанции не стал разбираться в деталях «символики», которую при этом назвал «экстремистской».
Флаг, расположение и количество цветов в нем являются необходимым доказательством по такому делу, настаивает Никитин. Даже после решения Верховного суда семицветная радуга не может считаться «символикой экстремистской организации».
В материалах дела лишь говорится, что Ершова «осуществляла действия по публичной демонстрации символики ЛГБТ путем ношения сережек». Символика при этом не конкретизирована и не описана в материалах дела — в том числе количество цветов в радуге.
Защитник Никитин напоминает, что Ершова вину не признала, к ЛГБТ-сообществу себя не относит, а сама на количество и последовательность цветов на своих сережках внимание не обращала, так как ей «нравилась именно лягушка».
В материалах дела говорится также, что Ершова выбросила радужные сережки еще до задержания. Защита настаивает, что сережки до сих пор находятся дома у Анастасии.
Показания дает свидетель Александр Рожков — он был с друзьями в кафе «Самурай», когда увидел там за соседним столиком Анастасию Ершову с приятелем, на свитере которого Рожков заметил флаг Украины. На Ершовой он сразу увидел сережки, которые счел «символикой ЛГБТ».
Вместе со своим другом Алексеем Рожков подошел к соседнему столику с включенной камерой телефона и попытался заставить приятеля Ершовой снять значок. После отказа Рожков начал силой снимать с молодого человека украшение.
Свидетель настаивает, что сережки, указанные в протоколе, отличаются от тех, что были на Анастасии в кафе. Свидетель настаивает, что тогда видел на Ершовой «символику ЛГБТ».
— Что в этих украшениях было символом ЛГБТ? — пытается уточнить защитник Никитин.
— Олень и шесть цветов радуги, — мрачно отвечает свидетель, но затем не может назвать ни цвета, ни даже оттенки, которые видел на сережках.
К конце допроса Рожков признает и то, что у него было плохое зрения, но после лазерной коррекции зрения он стал видеть лучше — «на минус один».
Следующие свидетели — сотрудник полиции Флоцкий и сотрудник центра «Э» Кочегаров, они и составляли протокол на Анастасию Ершову.
В основу протокола легло видео из кафе «Самурай», а также осмотр фотографии из комнаты Ершовой, которую она сама же публиковала в соцсетях.
Оба свидетеля настаивают на том, что радуга на сережках Ершовой была шестицветной, «без голубого цвета». При этом назвать, какие еще есть цвета радуги и в каком порядке они располагаются, силовики не смогли.
Следующий свидетель — эксперт-социолог. Он рассказывает, что «движение ЛГБТ» всегда заявляло своей целью «борьбу с дискриминацией, насилием и распространением ВИЧ-инфекции», но «с момента основания» пыталось «навязать знак равенства между традиционными отношениями и однополыми».
«Любая [ЛГБТ] символика — элемент пропаганды, который разрушает семейные ценности, оказывает максимальное негативное влияние на подростков. Негативное влияние состоит в том, что подростки и люди, которым была данная тема неинтересна, затягиваются в контент, где на них оказывается деструктивное воздействие», — считает свидетель.
Суммируя, он подчеркнул, что «сама по себе радуга» в России не запрещена, запрещена только «символика ЛГБТ».
Следующим показания дает отец Анастасии Ершовой Михаил. Он принес из дома те самые сережки, в которых Анастасия была в кафе «Самурай», чтобы показать их суду.
— Ваша дочь относится к ЛГБТ-сообществу? — спрашивает Михаила защитник Никитин.
— Нет, никогда не демонстрировала такой символики, о причастности к сообществу не заявляла.
Фото: Медиазона
Суд переходит к исследованию материалов дела — в первую очередь с видеозаписи из кафе «Самурай».
После просмотра видео, а также оглашения письменных доказательств, защитник Никитин подытоживает, что в показаниях свидетелей, выступивших против Анастасии, очень много несостыковок, а решение суда первой инстанции назвал «огульным правоприменением».
Анастасия Ершова коротко соглашается со своим защитником.