Утром 14 апреля силовики пришли с обысками к журналистам студенческого издания DOXA: редакторам Володе Метелкину, Наташе Тышкевич, Алле Гутниковой и Армену Арамяну. Кроме того, обыск прошел в редакции издания.
После обысков всех четверых журналистов доставили на допрос в Следственный комитет, где предъявили им обвинение по статье о вовлечении двух или более несовершеннолетних в совершение противоправных действий в интернете (пункты «а», «в» части 2 статьи 151.2 УК).
Глава правозащитной группы «Агора» Павел Чиков сообщил, что журналистам предъявили обвинение по тому же делу, что и оппозиционеру Леониду Волкову, который сейчас находится за границей. По версии следствия, Волков опубликовал на YouTube видеозаписи, где «обратился с призывами к несовершеннолетним участвовать в незаконных акциях». Дело 22 января возбудило главное следственное управления СК.
Тышкевич также говорила, что обыски проходят из-за январского видеообращения журналистов с требованием к властям перестать запугивать студентов перед протестами. В том же месяце журналисты удалили этот ролик по требованию Роскомнадзора.
Сегодня Басманный суд изберет журналистам DOXA меру пресечения. Следствие ходатайствовало о запрете определенных действий.
Avtozak LIVE передает, что журналистов уже привезли в Басманный суд на белом микроавтобусе. Люди возле суда кричат «Ребята, мы с вами!».
Корреспондентка «Медиазоны» передает, что в суд не пускают мать и брата Арамяна. Ранее мать вышла из здания, чтобы кого-то найти. Она просит приставов пропустить ее в здание, однако они отказываются это делать и требуют у женщины какие-то документы.
Мать упрашивает приставов и говорит, что не может показать им фотографию документов, потому что утром у них во время обыска изъяли все телефоны. В результате ее все равно не пускают в суд.
Глава правозащитной группы «Агора» Павел Чиков со ссылкой на адвоката Леонида Соловьева сообщает, что следствие попросит суд запретить редактору DOXA Армену Арамяну выходить из дома «в период времени с 00 часов до 23 часов 59 минут».
Также СК ходатайствует о запрете на общение с любыми людьми без разрешения следователя за исключением адвоката, близких родственников и силовиков.
Кроме того, следствие попросит запретить Арамяну отправлять почту и пользоваться любыми средствами связи, в том числе интернетом.
«Следствие фактически просит назначить Арамяну домашний арест», — приходит к выводу Чиков. По его мнению, ходатайства в отношении остальных фигурантов будут такими же.
«Мы не имеем к этому отношения. При чем тут мы? Очень просим без нашего участия. Вы знаете, что с декабря 2019 года DOXA не является студенческим медиа Вышки – это все, что мы можем сказать. Мы лишили DOXA статуса студенческого медиа», — прокомментировал «Подъему» пресс-секретарь ВШЭ Андрей Лавров ситуацию с уголовным делом студентов.
Издание отмечает, что среди фигурантов дела есть действующая студентка ВШЭ, а также несколько выпускников вуза.
Изначально DOXA существовала как издание студентов ВШЭ, однако в 2019 году университет лишил журнал статуса студенческой организации.
Метелкин. Журналистов пустили в зал, где будет рассматриваться ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Володи Метелкина. Обвиняемый сидит рядом со своим адвокатом Григорием Червонным. Ходатайство СК будет рассматривать судья Евгения Николаева.
Фото: Аня Козкина / Медиазона
Метелкин. Судья Николаева появляется в зале суда. Отводов у сторон нет. Устанавливается личность Метелкина: 1994 года рождения, родился в Москве, заканчивает Московский педагогический университет, пятый курс, параллельно работает редактором в журнале Doxa.
- В армии служили? — спрашивает судья.
- Нет, — отвечает журналист.
- Почему?
- Я сознательный отказчик.
- В смысле? — недоумевает судья.
- Альтернативная гражданская служба.
- Заболевания есть?
- Нет.
Метелкин. Прокурор заявляет ходатайство о приобщении дополнительных материалов — рапорта старшего оперативника о личных данных Метелкина, заявление о согласии Метелкина на представление его интересов Червонным, протокол допроса обвиняемого, копия паспорта и ордер адвоката.
Возражений против приобщения нет. Их приобщают.
Метелкин. Теперь с ходатайством выступает следователь: молодой человек обвиняется в склонении несовершеннолетнего к антиобщественным действиям посредством сети интернет. «Обоснованность подтверждается документами, показаниями свидетелей, заключениями экспертов», — тараторит следователь.
Следователь считает, что на свободе Метелкин может контактировать с соучастниками и выработать общую позицию по расследованию, а также договориться о даче ложных показаний.
В связи с этим следователь требует для студента запрет определенных действий.
Метелкин. Следователь просит запретить журналисту выходить из дома с полуночи до 23:59 из жилого помещения, общаться без письменного разрешения следователя с иными лицами кроме адвоката, а также пользоваться любыми средствами связи, в том числе интернетом.
Корреспондентка «Медиазоны» передает, что следователь говорит очень быстро и тихо, поэтому ходатайство трудно расслышать.
Метелкин. Судья перечисляет материалы уголовного дела: среди них постановление о розыске Леонида Волкова, заключения судебных экспертиз, в том числе лингвистическая. Дальше она листает документы молча.
В деле есть несколько протоколов несовершеннолетних свидетелей, их фамилии судья называть не будет. Сведений о судимостей журналиста нет, на учете у психиатра Метелкин не состоит. В материалах также содержится постановление от 14 апреля о привлечении студента в качестве обвиняемого по части 2 статьи 151.2 УК.
Метелкин. Прокурор полностью поддерживает следователя. Обвинитель считает невозможным избрание иной меры пресечения, поскольку есть основания полагать, что Метелкин может противодействовать расследованию.
«Данная мера пресечения не сделает нормальной жизнь моей семьи, — возражает обвиняемый. — У меня мама болеет астмой, мне нужно работать, ухаживать за собакой, мне нужно ходить покупать маме лекарства, мне нужно дописывать диплом, я заканчиваю университет. И я не представляю опасности».
Метелкин. Слово берет адвокат Червонный. Он говорит, что часть 2 статьи 151.2 УК предполагает умысел на склонение несовершеннолетних к действиям, угрожающим их жизни и здоровью. Адвокат замечает, что из материалов дела такой умысел не следует.
Он также считает объединение дел против Волкова и других фигурантов необоснованным. Адвокат отмечает, что соучастие обвиняемых в документах никак не расписано.
Метелкин. Адвокат напоминает, что сказал Метелкин на видео: в ролике он рассказывает, что в преддверии акций за освобождение Алексея Навального студентам угрожает отчисление и предлагает читать DOXA. Адвокат отмечает, что никаких побудительных слов в высказывании нет и тем более нет призывов участвовать в акциях.
Червонный переходит к лингвистической экспертизе, которая оценивает фразу Метелкина как предложение «прекратить внушать страх студентам». Адвокат подчеркивает, что даже слово «несовершеннолетние» не было произнесено.
Метелкин. Теперь адвокат говорит о допросах несовершеннолетних. Всех их спросили, предлагали ли им взрослые или наводили ли их на мысли участвовать в акциях. Все свидетели ответили отрицательно. Червонный считает, что из документов следствия вообще не следует факт преступления.
Теперь адвокат просит учесть, что Метелкин живет с 54-летней матерью, болеющей астмой, за ней надо ухаживать, также заботиться о пожилой собаке. Он считает, что запрет выходить из дома с полуночи до 23:59 — это завуалированный домашний арест и он совершенно не обоснован.
Метелкин. Следом адвокат отмечает, что дело было возбуждено еще в январе, но за три месяца Метелкин не пытался скрыться. В случае удовлетворения ходатайства следователя Червонный просит сократить запрет на выход из дома до срока с 23:59 до 6:00.
Следователь по-прежнему поддерживает свое ходатайство. Он добавляет, что более ста несовершеннолетних по всей Москве и России участвовали в акциях протеста 23 января. Насчет сокращения срока нахождения в жилом помещении он также против.
Судья удаляется из зала для вынесения решения по ходатайству.
Гутникова. В зал зашла судья Дударь, она просит обвиняемую представиться: Алла Михайловна Гутникова, родилась в 1998 году в Москве, учится на четвертом курсе бакалавриата, не замужем, детей нет.
— Работаете? — спрашивает судья.
— Ну, скорее нет.
Называет адрес проживания. Дударь спрашивает, не ошибается ли, Гутникова поправляется. Отводов ни у кого нет.
Гутникова. Судья Дударь просит Захватова надеть маску «по крайней мере во время выступления».
Следователь Каратов читает ходатайство: дело соединено с другим делом в отношении Леонида Волкова, суть обвинения Гутниковой — Волков разместил на ютубе публикацию с призывом к несовершеннолетним участвовать в несогласованных мероприятиях в условиях, не обеспечивающих безопасность участников.
В частности, Волков публиковал видео «Как нам вытащить Навального из тюрьмы», после этого на фоне возросших обсуждений в соцсетях у сотрудников DOXA возник умысел «на поддержание вышеуказанных призывов и создания собственных публикаций».
Метелкин. В зал снова заводят обвиняемого, следом запускают журналистов. Судья Николаева возвращается и начинает читать решение.
Дударь полностью удовлетворяет ходатайство следователя, в том числе о запрете на покидание жилого помещения лишь с 00:00 до 23:59, на использование средств связи и на общение с кем-либо кроме родных и следователя. Мера пресечения избрана на два месяца, до 14 июня.
Гутникова. Следователь читает дальше: сотрудники журнала разместили публикацию с призывом к участию в митингах за освобождение Навального, в частности видеозапись «Им не победить молодость». С целью «увеличения аудитории и склонения как можно большего числа несовершеннолетних» это видео разместили в соцсетях. Лингвистическая экспертиза заключила, что публикация содержит призывы к несовершеннолетним. В результате действий Волкова «а также поддерживающих его Арамяна, Гутниковой, Метелкина и Тышкевич» было задержано и привлечено к ответственности свыше ста несовершеннолетних, утверждает следователь.
По словам Каратова, была также создана реальная угроза безопасности заболевания коронавирусом. Таким образом четверо обвиняемых совершили преступление по статье 151.2 УК. Следователь говорит, что Гутниковой надо избрать меру пресечения виде запрета определенных действий, поскольку в ином случае она сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства... Каратов продолжает зачитывать обычные формулировки из ходатайства по избранию меры пресечения, передает корреспондент «Медиазоны».
Гутникова. Следователь перечисляет конкретные запреты, в том числе — выходить с 00:00 по 23:59 из квартиры на Серпуховском валу. Дударь прерывает его и спрашивает, в каком качестве Гутникова там проживает. Следователь оправдывается: на обыске был другой следователь.
— Уточняйте, — строго говорит судья. Следователь поддакивает и продолжает читать ходатайство, а конкретно — про запреты.
Теперь следователь путается в датах, Дударь строго требует от него назвать число, до которого обвиняемой избирается мера пресечения — до 14 июня 2021 года. После Каратов просит приобщить к материалам новые документы, потому что Гутниковой с момента поступления материалов уже предъявили обвинение — это рапорт, уведомление о предъявлении обвинения…
Гутникова. Дударь требует от следователя объяснить, по какому адресу Гутникова будет жить во время запрета действий. Она строго отчитывает Каратова за неразбериху.
Прокурор Поляков поддерживает следователя по поводу приобщения документов. Гутникова и Захватов не возражают, Дударь приобщает. Дальше прокурор поддерживает все ходатайство следователя. Его речь сводится к тому что все законно и обоснованно.
Тем временем у Басманного суда, который избирает меры пресечения журналистам DOXA, задержали молодого человека, сообщает «ОВД-Инфо».
Гутникова. Начинается исследование материалов: копия постановления об отказе в возбуждение уголовного дела, документы вроде постановления о создании следственной группы, руководит которой Гагарин, рапорта об обнаружении признаков преступления…
Упоминается Волков — в частности, то, что он находится в розыске. Протоколы допросов несовершеннолетних свидетелей 2003, 2004 и 2006 годов рождения, в том числе отца и сына.
Уточняется, что Гутникова 2 февраля привлекалась к ответственности по 20.2 КоАП. Вдруг звонит телефон, секретарь поднимает трубку и тихонько говорит по телефону, тем временем Дударь заканчивает исследование материалов. После этого следователь уточняет по поводу адреса: фактически Гутникова живет на Серпуховском валу, но юридических оснований для этого нет — он просит назначить ей запрет выходить из дома по адресу регистрации.
— А по адресу регистрации кто проживает, ей там можно жить? — спрашивает судья.
— Родители, наверное, — мешкается следователь.
В зале смеются, пристав требует «Тихо!».
Гутникова. Обвиняемая кратко возражает и просит не избирать ей меру пресечения. Выступает адвокат Захватов: «Мы здесь собрались, чтобы суд определил, необходимо ли при таких обстоятельствах ограничивать конституционные права моего доверителя».
Чтобы суд полно исследовал этот вопрос, Захватов предлагает «разобраться с тем, что все-таки произошло» — юрист говорит, что непонятно, за какие действия Гутниковой хотят назначить меру пресечения.
Захватов рассказывает, что в интернете была размещена видеозапись, цитирует ее. Метелкин говорил, что «школы давят на учителей и родителей, мы рассказываем об этих акциях устрашения».
— Где здесь призывы? — удивляется Захватов.
Потом он цитирует Арамяна, который требовал не давить на учеников, и обращался к ученикам — тот объяснял, что угрозы — это страшно. Захватов повторяет свой риторический вопрос. Затем он приводит слова Тышкевич, которая говорила: «Помните, вы не одни, по всей России находятся сотни тысяч ваших ровесников, которых так же, возможно, задерживают». «Где призывы?» — опять удивляется он.
Последней выступала Гутникова, которая говорила: «Не бойтесь и не оставайтесь в стороне, это ваше право — выражать мнение любым мирным способом».
Гутникова.
— Слушайте, где здесь призывы к кому бы то ни было совершать противоправные действия? Второй момент. Дело, которое было возбуждено по статье 236 УК, санитарное дело, то самое, расследуется теми же следователями, и эти следователи перепутали статьи, — полагает Захватов.
Он напоминает: нужно, чтобы [в деле] была опасность для жизни несовершеннолетнего. «Пишут — угроза заболевания, но жизни-то тут причем? Путают божий дар с яичницей».
Потом юрист переходит к ходатайству следователя по мере пресечения. «Каким свидетелям она будет угрожать? Свидетелям размещения роликов?». Он настаивает, что Гутникова не может уничтожить доказательства, «никакой преступной деятельностью мой доверитель никогда не занималась», а Савеловский суд прекратил ее административное дело — значит, она не привлекалась и к административной ответственности.
Также защитник говорит о протоколах допросов несовершеннолетних: «Ни один из которых не говорит, что знал мою доверительницу и вообще видел этот видеоролик». Что касается непосредственно меры пресечения, Захватов подчеркивает, что это, по сути, домашний арест. «Одну минуту человек может находиться на улице, а все остальное время он должен находиться в жилом помещении. Какова следственная необходимость для такого запрета?» — недоумевает адвокат Захватов.
Гутникова. Адвокат говорит, что в УПК не говорится, что можно запретить общение с неограниченным кругом лиц — можно только с конкретными людьми, но с неограниченным кругом — нельзя, это выходит за пределы УПК.
— Каким образом запрет на пользование интернетом может помешать следователю закончить следствие, ознакомить нас с материалами дела и допросить как обвиняемую? Никаким, — подчеркивает он.
Если бы были призывы, продолжает Захватов, он бы признал это, но сослался бы на рекомендации ЕСПЧ и Венецианскую комиссию. «Но здесь даже призывов нет. Ну их нет! И это подтверждается в том числе экспертизой, которая находится в материалах производства — этот текст приведен, я зачитал, все его слышали. Это абсурд полный, безобразие, что данное уголовное дело было возбуждено», — возмущается защитник. Он просит отказать по ходатайству.
Потом он просит приобщить личные поручительства Ильи Кукулина, Эллы Россман, Анастасии Патлай, Яна Левченко и Марии Майофис.
Гутникова. В зал запускают стороны и журналистов. Судья Дударь заходит и начинает быстро читать решение скороговоркой. Корреспондент «Медиазоны» передает, что не может разобрать почти ни одного слова.
Судья говорит, что причастность Гутниковой подтверждается в том числе допросами. Она считает необходимым подвергнуть обвиняемую запретам, но говорит, что надо определить круг лиц, которым будет запрещено с ней общаться. Запрет на общение не распространяется на родственников и следователя.
Дударь решает избрать студентке меру пресечения в виде запрета действий до 14 июня. Находиться Гутникова будет по месту регистрации. Ей запрещено выходить из дома с 00:00 по 23:59, пользоваться средствами связи, телеграфом и интернетом.
Арамян. В зал снова заходит судья Наталия Дударь.
Арамян представляется: он родился в 1997 году в Москве, имеет высшее образование, не женат, детей нет, не работает, не судим. Отводов ни у кого нет. Разъяснив Арамяну права, Дударь просит следователя рассказать ходатайство. Он первым делом просит приобщить материалы: уведомление о предъявлении обвинения и еще несколько процессуальных документов.
Прокурор и защита не возражают, Дударь удовлетворяет ходатайство. Тогда следователь читает ходатайство — кажется, точь-в-точь такое же, как в случае Гутниковой, передает корреспондент «Медиазоны». Оно начинается с Волкова и публикации видеозаписей в поддержку Навального.
РБК со ссылкой на экспертизу передает что одним из авторов заключения, которое следователи Следственного комитета приложили к ходатайствам о запрете определенных действий журналистам издания DOXA, стала лингвист Альбина Глотова, которая делала заключение по делу о клевете Навального на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко.
Арамян. Следователь уточняет, что просит обязать Арамяна находиться по адресу регистрации, в подмосковных Котельниках. Запреты те же, он просит запретить общаться почти со всеми, кроме следователя и родственников. Прокурор дежурно поддерживает следователя. Затем начинается исследование письменных материалов: Дударь скороговоркой читает названия документов.
Тышкевич. В зал запускают стороны и журналистов. Судья Валентина Левашова заходит в зал. Помещение очень маленькое — всего две скамьи, первую заняли родители Наталии Тышкевич. Защищает журналисту адвокат Александр Альдаев.
Фото: Аня Козкина / Медиазона
Суд устанавливает личность обвиняемой: Тышкевич 1994 года рождения, родилась в Москве, имеет высшее образование, не замужем, работает в архиве Трехгорной мануфактуры.
Арамян. Адвокат Соловьев говорит, что хотел бы задать несколько вопросов. Дударь возражает: юрист не может обязать следователя на них отвечать. «Построю доводы свои в форме вопросов. Захочет следователь — ответит на них, не захочет — не ответит», — начинает он.
Тогда адвокат говорит, что следователь должен при подаче ходатайства обосновать, есть ли основания подозревать человека, может ли вообще к нему быть применена мера пресечения, и что именно такая, как в ходатайстве. «Мне кажется, в данном случае паззл не сложился», — полагает он.
Соловьев считает, что нет ссылок на то, что действия Арамяна как-то склоняли несовершеннолетних и угрожали их жизни; свидетели, по его словам, ничего не сказали про видеоролик — «это просто перевод бумаги, ни одни из их показаний не релевантны тому предмету, который мы сейчас обсуждаем». А в экспертизе содержатся лишь общие выводы, она вообще неприменима, считает адвокат.
«Ролик был выпущен на русском языке, зачем нам лингвист, чтобы понять, что там изложено?» — рассуждает адвокат.
Тышкевич. Адвокат сразу просит разрешить его подзащитной больше времени выходить из дома. Тышкевич объясняет, что она работает архивистом и считает свою работу общественно значимой, поскольку работает с историческим наследием. Журналистка просит сократить срок запрета на выход из дома и пользование интернетом.
- Не рано ли? — спрашивает судья. Защита соглашается выступить позже.
Выступает следователь с ходатайством о мере пресечения. Ее обвиняют по пунктам «а», «в» части 2 статьи 151.2 УК. 21 января в отношении Волкова было возбуждено дело, а 14 апреля — в отношении сотрудников DOXA вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемых. 29 января Волков объявлен в розыск.
Арамян. Адвокат Соловьев продолжает: Арамян юридически не задержан, «мы как бы пришли добровольно», значит он не сможет скрыться. Что касается угроз свидетелям — об этом не говорил ни один свидетель. Уничтожение доказательств он называет абсурдом — было изъято много техники, ничего не уничтожили. Он сетует, что про Арамяна написали, что он может «иным путем» препятствовать следствию.
Теперь защитник переходит к непосредственно ограничениям: следователь не указал, почему нужно запретить выходить из дома: «Видеоролик был размещен в интернете, причем здесь выход из дома? Можно подпиской ограничиться».
«По данной категории дел только в исключительных случаях может быть применен домашний арест, и следователь, указав все без исключения меры при домашнем аресте, позволил на одну минуту выходить. Мне кажется, это неуважение к суду и правосудию — если следователь считает, что таким образом ходатайство может пройти через суд, он его не уважает, это мое убеждение, что с такими ходатайствами нельзя выходить в суд», — продолжает адвокат.
Тышкевич. Следователь бубнит, что обвиняемая может вступить в контакт в том числе с неустановленными участниками, скрыть следы преступления.
Следователь просит для Тышкевич запрет определенных действий: нельзя выходить из дома с 00:00 до 23:59, общаться без разрешения следователя с любыми лицами кроме адвоката, следователя и близких родственников, использовать любые средства связи, в том числе интернет. Меру он просит назначить сроком на два месяца.
Прокурор нарушений в ходатайстве не наблюдает.
Арамян. «Ради чего это? Ролика нет в общем доступе, DOXA исполнила требование Роскомнадзора, это говорит о том, что мой подзащитный является доборопорядочным гражданином и будет являться на допросы», — подчеркивает адвокат.
Он просит отказать в ходатайстве. Дударь уходит из зала для вынесения решения.
Тышкевич. Выступает обвиняемая: «Я полностью не согласна с предъявленным обвинением, считаю, что я не совершала никаких преступлений, и считаю, что предложенная мера пресечения слишком жестока, учитывая, что у меня есть необходимость обеспечивать себя финансово самостоятельно и есть некий общественный долг по работе с историческим наследием, который я не могу останавливать».
Адвокат Альдаев говорит, что не согласен с просьбой следователю, и просит полностью отказать. Но в случае удовлетворения ходатайства адвокат просит увеличить количество часов, во время которых она может покидать дом.
- Ей необходимо обеспечивать себя и работать, ваша честь.
Он просит, чтобы его подзащитная могла покидать дом с 8:00 до 19:00 часов. Альдаев предупреждает, что Тышкевич в случае избрания меры «немедленно уволят с работы».
Тышкевич. Судья переходит к исследованию письменных доказательств. Она быстро перечисляет документы, уже перечисленные другими судьями на параллельных заседаниях. В том числе постановление о соединении дел Волкова и DOXA, снова о розыске Волкова. Протоколы допросов 11 несовершеннолетних свидетелей.
У Тышкевич дополнение: «Я не знакома с Волковым, я не смотрела его видео, я вообще не имею к нему отношения. Поэтому я не согласна с тем, что я вообще имею отношение к этому уголовному делу».
Судья удаляется для вынесения решения.
Арамян. Судья удовлетворяет ходатайство следователя. Журналист не может выходить из дома с 00:00 по 23:59, общаться с другими людьми за исключением родственников и следователя, а также пользоваться интернетом и другими средствами связи. Меру пресечения избрали на два месяца до 14 июня.
Тышкевич. Судья Дударь полностью удовлетворяет ходатайство следователя. Журналистке запрещено выходить из дома с 00:00 по 23:59, общаться с людьми за исключением родственников и следователя, а также пользоваться интернетом и другими средствами связи. Меру пресечения избрали на два месяца до 14 июня.