Андрей Баршай находится в СИЗО с октября 2019 года, в очередной раз арест ему продлили 23 января. Следствие утверждает, что на митинге 27 июля неподалеку от «Детского Мира» на Лубянке студент прыгнул на бойца ОМОНа и толкнул плечом в спину, причинив ему боль.
15 февраля стало известно, что Мещанский районный суд Москвы и Московский городской суд назначили Андрею Баршаю заседания в одно время. По словам адвоката Светланы Байтуриной, 17 февраля почти одновременно с рассмотрением дела в Мещанском суде должны рассмотреть апелляцию на продление содержания Баршая под стражей. Байтурина уточняла, что ей позвонили из Мещанского суда и начали угрожать, что если адвокат не придет в суд 17 февраля, то Баршаю назначат другого защитника.
В конце декабря родители Баршая рассказывали, что следователь не дает им свиданий с сыном. Находясь в СИЗО, студент написал заявление на академический отпуск в МАИ, где он учился на третьем курсе. Андрей Баршай был одним из студентов, подписавших открытое письмо с требованием освободить политзаключенных и закрыть «московское дело». За освобождение Баршая выступают студенты МАИ и других университетов, они ведут телеграм-канал в его поддержку.
Мосгорсуд. Тем временем в Мосгорсуде начали рассматривать апелляционную жалобу на арест Андрея Баршая — студент МАИ находится в СИЗО с октября 2019 года.
Судья Татьяна Соколова открывает заседание, Баршай участвует в процессе по видеосвязи из аквариума в одном из залов Мещанского суда — там только что объявили перерыв в рассмотрении его основного дела.
Баршая слышно хорошо. Обвинение представляет прокурор Марина Бабек.
Мосгорсуд. Прокурор Бабек просит приобщить сопроводительный документ, указывающий на то, что дело Баршая уже передано в суд для рассмотрения по существу, судья соглашается. Затем она читает решение Мещанского суда от 23 января, которое продлило Баршаю арест до 27 февраля, и читает жалобу Байтуриной.
Мосгорсуд. Светлана Байтурина просит исключить из дела Баршая постановление о розыске другого фигуранта «московского дела» Айдара Губайдулина. Это постановление приобщили на заседании по продлению ареста Баршаю в Мещанском суде по просьбе следователя: сотрудник СК настаивал, что в случае домашнего ареста Баршай может сбежать, как и Губайдулин.
Мосгорсуд. Прокурор просит оставить ходатайство без рассмотрения. Судья удовлетворяет его частично, соглашаясь приобщить лишь само ходатайство Байтуриной.
Следом по просьбе Байтуриной судья изучает постановление о назначении сегодняшнего заседания, затем — приобщает к материалам дела личное поручительство от матери Андрея Баршая.
Мосгорсуд. Прокурор Марина Бабек замечает, что поручительство матери Баршая — это лишь характеризующие материалы, и что та не может ходатайствовать перед судом о мере пресечения. Байтурина не согласна; прокурор просит ее сослаться на уголовно-процессуальный кодекс. Полистав книгу, адвокат читает вслух статью о поручительстве и объясняет свою позицию. Судья Соколова с Байтуриной все же не соглашается.
Мосгорсуд. Байтурина подробно высказывается в поддержку своего ходатайства, напоминает про предыдущие заседания и путаницу с ними, затем перечисляет причины, по которым ее подзащитного можно отпустить из-под ареста.
— 21 год Андрею, столь длительное нахождение [под арестом] такого молодого человека, студента, отличника, является действительно гораздо большим вредом обществу, нежели, соответственно, те обстоятельства, которые ему вменяются, которые никаким образом еще не доказаны, — говорит Байтурина и обращает внимание на то, что наказание по части 1 статьи 318 УК может вообще не подразумевать лишения свободы.
Она просит изменить ему меру пресечения на ту, что не связана с лишением свободы. Прокурор встает и говорит, что не поддерживает апелляционную жалобу.
Фото: Александра Астахова для Медиазоны
Мосгорсуд. В прениях Светлана Байтурина кратко обобщает доводы в пользу освобождения Андрея Баршая из СИЗО, тот поддерживает адвоката. Прокурор Марина Бабек выступает против удовлетворения жалобы со стандартными формулировками о том, что продление ареста было законно и обоснованно.
— Наличие положительных характеристик в данном случае не является основанием для мягкой меры пресечения, — говорит прокурор. Она добавляет, что иная мера пресечения не будет отвечать интересам следствия.
Судья уходит на решение.
Мосгорсуд.Теперь уже другая судья, Светлана Александрова, рассматривает вторую жалобу защиты на продление ареста Андрею Баршаю. В ней идет речь о продлении содержания под стражей до 27 февраля. Вместе с Байтуриной в процессе участвует адвокат Червоный.
Как и в прошлый раз, Байтурина хочет заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми. Затем Байтурина подробно поддерживает свою апелляционную жалобу, пересказывает все нестыковки и нарушения в материалах, а также вновь упоминает, что возможно изменить меру пресечения на более мягкую.
Мосгорсуд. Прокурор, как и в прошлый раз, выступает против всех ходатайств Байтуриной, и отдельно — против личного поручительства его мамы.
Судья Александрова отказывает приобщить протокол опроса отца обвиняемого и его несовершеннолетнего брата. Просьбу исключить из материалов дела постановление о розыске Губайдулина судья оставляет без рассмотрения.
Тогда Байтурина просит допросить отца Баршая в зале суда, но судья ей отказывает: «Представлено достаточно сведений и материалов, по которым можно сделать вывод».
Мосгорсуд. В прениях адвокат Светлана Байтурина просит освободить ее подзащитного. Она говорит, что нахождение в изоляторе в столь раннем возрасте оказывает неизгладимый след и упоминает, что ее сын — ровесник Баршая. Червоный поддерживает коллегу, прокурор выступает против апелляции.
— Уголовное дело предстоит рассмотрению в суде, такая мера пресечения как заключение под стражу будет гарантировать явку обвиняемого в суд, — говорит прокурор.
— Мне нечего добавить, ваша честь, — говорит Баршай. Судья уходит в совещательную комнату.
Мосгорсуд. Судья Александрова оставляет без изменения постановление Басманного суда о продлении ареста Андрею Баршаю. Жалобу его адвокатов не удовлетворяют.
Начать рассмотрение дела 21-летнего студента МАИ, обвиняемого в применении насилия к нацгвардейцу, в Мещанском суде должны были в 14:30, очевидно, заседание начнется сильно позже. Адвокату Светлане Байтуриной предстоит еще добраться до своего подзащитного.
Мещанский суд. Когда участников процесса приглашают в зал заседаний, первым под возгласы «Позорники!» заходит потерпевший, боец нацгвардии Александр Козлов; следом в зал под возгласы «Терпилы!» заходят боец Максим Косов, который был потерпевшим на процессе по делу Лесных, Мартинцова и Мыльникова, а теперь проходит в статусе свидетеля, а также инспектор службы видеофиксации второго оперативного полка ГУ МВД по Москве.
— Рот закрой, — отвечает пристав кому-то из слушателей после одного из возгласов в адрес свидетелей.
Всего в зал смогли попасть около 60 человек.
Мещанский суд. У адвоката Байтуриной на столе объемная папка с файлами, у Червонного в руках кипа цветных распечаток с фотографиями или скриншотами. Баршай радостно приветствует родных, которые заходят в зал первыми, потом кротко садится на лавку.
Сотрудник полицейского конвоя безучастно крутит ключ на тесемке между пальцами и спустя какое-то время его роняет.
Потерпевший Козлов усаживается за стол к прокурору.
Мещанский суд. Судья Изотова объясняет подсудимому и потерпевшему их права. Адвокат Байтурина встает и начинает листать папку с документами, распределенными по файлам.
Первым ходатайством защитница просит освободить Баршая из аквариума на время рассмотрения дела, чтобы он мог находиться «в непосредственной близости от адвоката». Судья переспрашивает, все ли у нее — она намерена рассматривать ходатайства по одному. Прокурор против освобождения Баршая, в итоге судья отказывает защите.
Обосновывая свое решение, судья четко зачитывает ранее заготовленные нормы законодательства.
Мещанский суд. Следующее ходатайство Байтуриной — о возвращении дела прокурору. Она полагает, что оснований для соединения с уголовным делом по 212-й статье не было — следствие сформировало доказательную базу в рамках другого уголовного дела, по которому обвинение Баршаю не предъявлялось.
Прокурор возражает против возвращения дела, пострадавший Козлов оставляет решение на усмотрение суда. Суд отказывает защите, не объясняя свою позицию.
На этом Байтурина не останавливается — у нее ходатайство о возвращении дела прокурору по еще одному основанию. Оно касается вещественных доказательств — дисков с видеозаписями, которые не приобщили к материалам дела, но по которым высказывались эксперты. Сотрудница прокуратуры возражает, потому что есть постановления о признании вещественными доказательствами, в заседании они будут представлены. Судья отказывает в удовлетворении ходатайства защиты.
Мещанский суд. Байтурина просит обвинение перечислить вещественные доказательства, которые оно собирается представить, поскольку у нее еще много ходатайств о признании доказательств недопустимыми. Прокурор против, потому что пока не предъявлено обвинение, к стадии следствия суд не приступил. Судья мгновенно отказывает по этому ходатайству.
На этой стадии у защиты все. Баршай просит переговорить с защитой, и они с Байтуриной шепчутся через щелку между стеклами аквариума.
Мещанский суд. В итоге Байтурина говорит, что у Баршая, по всей видимости, вирусная инфекция, но его не обследуют. Он уехал из СИЗО в 8 утра и плохо себя чувствует, поэтому защита просит перенести заседание.
Судья уточняет, что с ним. Тот говорит, что чувствует повышающуюся температуру и головную боль. Прокурор просит вызвать скорую помощь. Суд объявляет перерыв до 18:00.
Мещанский суд. Все вернулись в зал. Андрей Баршай — в аквариуме.
— Вам лучше? — спрашивает судья студента.
— Да, ваша честь. Но не идеально.
По сообщению врача, температура 36,7; он может принимать участие в судебном заседании.
Ходатайств в этой части больше нет, начинается судебное следствие. Прокурор приступает к чтению обвинительного заключения.
Мещанский суд. Прокурор зачитывает обвинительное заключение, согласно которому 27 июля потерпевший Козлов нес службу в центре Москвы, занимаясь обеспечением общественного порядка. Он обладал распорядительными полномочиями и мог требовать от граждан соблюдения общественного порядка. «Около 18 часов Баршай, находясь на улице Рождественка участвовал в несогласованных с органами исполнительной власти публичном мероприятии и <…> решил применить насилие, чтобы воспрепятствовать его законной деятельности», говорит прокурор.
«Реализуя внезапно возникший преступный умысел», Баршай умышленно применил в отношении полицейского бойца Росгвардии сержанта Козлова насилие, не опасное для здоровья: разбежался, сгруппировался и прыгнул на Козлова, утверждает гособвинитель.
Судья спрашивает, признает ли Баршай вину. Тот полностью не признает.
Сторона обвинения просит установить такой порядок: допросить, исследовать письменные, исследовать вещественные, далее защита. Никто не возражает против такого порядка.
Участники процесса переходят к доказательствам стороны обвинения. Прокурор просит начать с допроса потерпевшего Козлова.
Мещанский суд. Александр Козлов, коротко стриженный мужчина в вязаном свитере на голое тело и джинсах, выходит к трибуне.
— Вам знаком подсудимый? — спрашивает судья.
— Нет, не знаком.
— На момент событий в какой должности состояли?
— Боец?
— А полностью?
— Полицейский-боец.
— С какого периода назначены на должность?
— С 2017 года.
— Поясните по обстоятельствам.
— По команде выдвинулись к улице Рождественке, где увидели граждан в количестве около 100 человек, с плакатами, выкрикивающими лозунги, «Свободные выборы!» и так далее… Граждане… выходили на проезжую часть… тем самым перекрывали движение траспорта… Была команда на задержания… Я с Косовым задержали человека, вели его в автозак. На пересечении Театр проезда и Рождественки нам преградила группа граждан… Преградила путь…Начали отбивать задержанного, получается… Оказывали сопротивление…
Паузы между фразами в речи пострадавшего увеличиваются.
Пострадавший пересказывает эпизод с Егором Лесных (еще один фигурант «московского дела», получивший три года колонии), когда Косов упал, потом его затянули в толпу.
— Получается, молодой человек с длинной стрижкой начал тянуть за броню… Я поспешил ему на помощь и получил толчок в спину, от чего я сделал шаг вперед…
Выступление Козлова прерывает седой мужчина, которого из-за реплик выводят из зала суда по распоряжению судьи.
Мещанский суд. — Я говорю правду и буду всегда говорить правду! — доносится из коридора хриплый голос мужчины, которого в зале называют Сашей. Когда его выводили, мужчина требовал, чтобы суд спросил у Козлова, как омоновцы били мирных протестующих.
Прокурор тем временем уточняет у Козлова, кто был с ним в паре, как вели себя протестующие.
— Выкрикивали лозунги… «Фашисты!» «Свободные выборы!»
— Объявлялось ли с помощью специальных средств о необходимости покинуть [место]?
— Объявлялось, что ваши действия незаконны, неоднократно, — говорит Козлов.
Мещанский суд. — В связи с чем проводились задержания? — спрашивает прокурор.
— Участие в несанкционированном митинге, получается.
— За какие действия проводили задержания?
— Участие в несанкционированном митинге
— Какие конкретно действия?
— Ну, выкрикивал лозунги..
— Толчок вы почувствовали?
— Когда Косова тянул за броню, когда отбивал его…
— Не опозорьтесь, отвечая на этот вопрос! — громко говорит ему один из слушателей, после чего судья просит его встать; мужчина самостоятельно выходит из зала.
— Испытали боль?
— Я испытал, но не обращался [за помощью].
— Почувствовали испуг, замешательство?
— Не ожидал просто… Замешательство было…
У прокурора больше вопросов нет.
Мещанский суд. Байтурина просит прощения за то, что у нас «беспокойно в судебном заседании» и спрашивает, видел ли он, что сделал Баршай.
— По обстоятельствам предыдущего дела показывали видео… Там было все нормально, молодой человек.
— Вы его вообще знаете?
— Нет.
— В тот момент, когда вас толкнули, вы уверены, что вас толкнул Андрей?
Судья снимает вопрос.
— Вы только по видео можете сделать вывод о том, что это сделал мой подзащитный?
Судья снимает вопрос.
— А претензии к моему подзащитному имеете?
— Нет, не имею.
— Если будет обвинительный приговор, необходимо его наказывать?
— (думает секунд пять) Я считаю, что каждый может оступиться. Претензий не имею.
— Строго надо или нет наказывать?
— На усмотрение суда.
Судья снимает вопрос Байтуриной, испытал ли Козлов боль, потому что подобное уже спрашивала прокурор.
— Вы спиной стояли к моему подзащитному?
— Спиной.
— Физическая боль какой интенсивности была?
Судья вновь снимает вопрос. Байтурина просит занести в протокол заседания замечание на действия председательствующего, поскольку все ее вопросы по обстоятельствам причинения боли снимаются.
— Не принимаются возражения на действия председательствующего, поскольку защитнику Байтуриной в полной мере была предоставлена возможность задавать вопросы, — говорит судья.
Она снимает и следующий вопрос защитника о том, обращался ли Козлов за медицинской помощью.
Мещанский суд. Защита продолжает допрашивать Козлова.
— А вы в момент, когда Косова тянули за броню, что делали?
— Применял спецсредствá… Палку резиновую. В отношении молодого человека, который тянул [Косова]…
— Почему вы считаете, что это мой подзащитный сделал?
Судья снимает вопрос. Байтурина садится, теперь вопросы Козлову задает адвокат Червонный.
— Что в вашем понимании физическая боль?
Снимается вопрос. Он немедленно просит внести в протокол возражения на действия председательствующего. Судья возражения не принимает.
Червонный садится, у Андрея Баршая вопросов к потерпевшему нет.
Мещанский суд. Судья выносит предупреждение Байтуриной за реплику с места — защитница возражала против наводящего вопроса сотрудницы прокуратуры, которая пыталась уточнить у Козлова про внешность нападавшего.
По просьбе прокурора начинают оглашать показания Козлова, которые он дал на следствии. Тогда он говорил про внешность нападавшего и адрес места нападения (сейчас адрес не помнит).
Мещанский суд. Прокурор зачитывает данные из протокола допроса потерпевшего Козлова. Там упоминается уходящий в толпу «молодой человек с длинными волосами в черной одежде».
«Сила толчка была настолько сильной, что я сделал несколько шагов вперед», — говорится в другом протоколе допроса Козлова. Он подтверждает показания и говорит, что действительно оборачивался и видел молодого человека с длинными волосами в черной одежде
Адвокат Червонный просит повторно ответить на вопросы про физическую боль, потому что Козлов говорит тихо, а в этот момент в зале были «выкрики, шум и беспорядок». Судья спрашивает, какую норму закона адвокат использует, защитник ссылается на УПК об условиях соблюдения прав и обязанностей сторон. Прокурор против, судья моментально отказывает.
Козлов садится. У Светланы Байтуриной ходатайство: она просит исключить доказательства — протоколы допросов, которые были собраны до 14 октября, когда Баршаю предъявили обвинение.
После возражения прокурора судья без секунды раздумий отказывает. В зал приглашают свидетеля Косова.
Мещанский суд. — Поясните по обстоятельствам, — просит прокурор.
— Что подсудимый толкнул сотрудника.
— Более подробно поясните.
— 27 июля прибыли на службу в обычном порядке. Ближе к обеду были выдвинуты в город на помощь городским резервам. Примерно в 18:00, может 19:00 были направлены на пересечение улицы Рождественка и Театр проезда для задержания лиц, совершающих административные правонарушения. Задержали человека, который активно участвовал в несанкционированном митинге и доставляли его к автозаку. При доставлении толпа преградила движение к автозаку, и у нас попытались изъять задержанного. Получилась стычка с протестующими.
— Какие действия совершали?
— Тянули задержанного за руки, по мне наносились удары. Толкали со всех сторон, трепали. Ну, обычные действия.
— По отношению к Козлову совершались действия?
— Я этого не видел, я спиной находился, но в Следственном комитете потом предъявили запись, на записи видно, как подсудимый толкает потерпевшего.
— Вы видели момент?
— Нас много толкали. Именно этот момент конкретный я не видел.
— Откуда вы узнали, что вашего коллегу толкнули?
— В Следственном комитете! — с удивлением повторяет Косов. — [Сообщили,] что гражданин толкнул бойца в спину.
— Общее количество собравшихся?
— 150-200 человек.
— Это было мирное собрание?
— Ну, машины не поджигали. Плакаты у них были на какую-то политическую тему — не скажу, не помню.
Мещанский суд. Прокурор просит перечислить экипировку, которая в тот момент была на нем. Косов уточняет, надо описывать сверху вниз или снизу вверх, а потом детально описывает обмундирование, начиная со шлема «Джетта» и заканчивая берцами черного цвета.
Средства оповещения работали, говорит Косов, также «девочки с собаками были, сотрудницы».
— Как реагировали собравшиеся?
— Никак, не реагировали на просьбы разойтись.
На вопрос про задержание человека, которого они вели в автозак, Косов говорит, что он «был один из самых активных, с плакатом на проезжей части стоял, особого сопротивления не оказывал, попытался убежать, спокойно задержали».
У стороны защиты и подсудимого вопросов к Косову нет. Его отпускают
Следующий свидетель Антонов, сотрудник Центра «Э», который также давал показания по делу Егора Лесных. Антонов заходит в зал в белом свитере в рубчик, из-под которого проглядывают очертания белой майки. Он из группы фиксации и документирования.
Мещанский суд. — В связи с чем вам знаком подсудимый? — начинает допрос гособвинитель.
— Первый раз я видел данного молодого человека 27 июля 2019 года во время участия в митинге, несогласованном с органами исполнительной власти, — отвечает Антонов.
— Более подробно расскажите, в связи с чем вы там находились?
— В данный день я по приказу руководства в гражданской форме одежды осуществлял службу с самого утра. В тот день я осуществлял фото- и видеофиксацию за действиями наиболее активных граждан, также следовал по ходу движения участников митинга. Примерно в 18 часов по адресу Театральный проезд дом 5 стр 1, я находился там с основной частью митингующих, фиксировал действия граждан. Кто-то кричал лозунги, кто-то стоял с плакатами, также я фиксировал действия сотрудников полиции и Росгвардии, которые осуществляли служебную деятельность. В какой-то момент я увидел, как сотрудники Росгвардии стали задерживать наиболее активных участников митинга и доставлять их служебный транспорт. В это время с разных сторону участники акции начали нападать, хватать их за спецсредства, за обмундирование и наносить различные удары. Я стоял в пяти-семи метрах, это клумба была. Я увидел, как Баршай подбежал к сотруднику Росгвардии и толкнул его в спину. После этого он убежал обратно в толпу, от этих действий сотрудник на землю не упал, но удар был достаточно… видно было, что сотрудник мог потерять равновесие, но как-то устоял на ногах в этот момент. Другой участник митинга держал его за спецсредство, и тем самым они хотели его повалить на землю.
— Потерпевший что в этот момент делал?
— Отбивался от других, наиболее активных участников митинга.
— Потерпевший Козлов какие-то действия по отношению к Баршаю совершал?
— Нет, он со спины напал и сразу убежал.
Баршай, по словам Антонова, толкал сотрудника «ладонями и предплечьями», отчего тот сделал шаг вперед, чтобы сохранить равновесие.
У защиты Баршая вопросов к видеофиксатору нет. Прокурор хочет исследовать письменные материалы дела.
Мещанский суд. Прокурор перечисляет материалы дела, в которых содержатся результаты ОРД, протокол просмотра видеоматериалов,
Адвокат Червонный ее прерывает и говорит, что у него есть ходатайство о признании вещдоков недопустимыми до их оглашения. Прокурор против, говорит, что сначала хочет представить материалы. Судья немедленно отказывает защите, едва дав высказаться потерпевшему на этот счет.
Представительница обвинения продолжает: справка Козлову по службе, характеристика, строевая записка на 27 июля и прочие документы, сопровождавшие уголовное дело; перечисляются конверты с DVD-дисками.
Также гособвинитель перечисляет события, которые видны на вошедших в дело видеозаписях, как Баршай толкает омоновца, «сгруппировавшись», протоколы обыска дома у Баршая и изъятия паспорта, военного билета и мобильного телефона («Баршай пояснил, что пароль на телефоне отсутствует»).
Мещанский суд. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены приложения с сообщениями, говорит прокурор, в том числе абонент «Батя». 27 июля ему было отправлено сообщение «Со мной все хорошо, в паре с чуваком спасли одного чела от фашистов. Мы шли в сторону Госдумы, там была Нацгвардия».
Мещанский суд. Далее прокурор зачитывает заключение о том, что психических заболеваний у Баршая нет. Обнаруживаются акцентированные личные черты: обидчивость, ранимость, незрелость, что является вариантом нормы, говорит представитель обвинения.
Затем перечисляет грамоты Баршая, много третьих мест по физике. Из характеристики по месту жительства следует, что Баршай «в общении с соседями вежлив».
Мещанский суд. Адвокат Байтурина: — Я могу в конце концов заявить ходатайство о недопустимости доказательств?
Судья предлагает ей сделать это чуть позже, после решения по ходатайству о просмотре DVD.
Червонный просит занести в материалы дела замечание, что письменные доказательства были исследованы до разрешения ходатайства об их исключении.
В итоге ходатайство о просмотре DVD удовлетворяют, и Байтурина получает возможность заявить свое ходатайство об исключении материалов. Сначала она говорит, что возражает против устного исследования доказательств до возможности их оспорить, поскольку это влияет на беспристрастность суда. Судья Изотова снова машинально отвечает, что ее возражения не принимаются.
— Как они могут не приниматься, они заносятся в протокол и все, — разводит руками защитница.
— Почитайте УПК. Ходатайства, защитник?
Судья уточняет, нет ли у защиты ходатайства об отводе, но Байтурина, смерив ее взглядом и выдержав паузу, отвечает отрицательно.
Она начинает читать свое ходатайство об исключении недопустимых доказательств: письма Рогожина (это сотрудник Центра «Э»), рапортов и прочих документов, которые были получены в рамках уголовного дела, и по которым Баршай не был ни подозреваемым, ни свидетелем — по 318-й статье УК дело не возбуждали, а по 212-й статье УК он не проходил.
Она говорит, что таким образом было нарушено право Баршая на защиту. Также она говорит, что прокурором была озвучена часть материалов ОРД, которые не могут являться доказательствами по уголовному делу.
Байтурина добавляет, что просит исключить протокол осмотра предметов и заключение медико-криминалистической экспертизы. Прокурор разумеется против, судья ее поддерживает.
Мещанский суд. После десятиминутного перерыва, процесс возобновляется.
— Вскрывается конверт с надписью… — едва успевает начать Изотова, как адвокат Байтурина прерывает и говорит, что у нее есть еще ходатайство.
— Протокол допроса свидетеля Косова не оглашался, но оглашался протокол осмотра места происшествия, — говорит защитница, указывая, что осмотр производился до возбуждения дела в отношении Баршая.
Она говорит, что в протоколе есть два потерпевших — Косов и Козлов, а по нынешнему делу Косов не является пострадавшим. Согласно протоколу, Косов указал, как Баршай ударил его со спины; при этом Косов остается свидетелем, а слова о том, что Баршай его ударил, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению.
Прокурор считает, что никаких противоречий тут нет, все в порядке. Суд моментально отказывает защите, оценку доказательствам будет давать в совещательной комнате.
Мещанский суд. У Байтуриной еще одно ходатайство — просит исключить выводы медико-криминалистической экспертизы, прокурор против, суд стремительно отказывает. Дальше речь идет про сопроводительное письмо Рогожина к диску с видеозаписью, потому что там не указан номер диска. Просит исключить видеозаписи, приобщенные в качестве вещественных доказательств.
Прокурор против, судья отказывает быстро, оценка дается в совещательной комнате. У Байтуриной на этом все, и судья наконец вскрывает конверт с диском.
Мещанский суд. В зале полностью выключается свет. Включается видеозапись, виден конфликт, виден убегающий Коваленко — старая запись, которую смотрели в процессе по делу Лесных и Мартинцова. Второе видео — двухчасовое, по всей видимости «Известий»; на экране появляется Надежда Толоконникова. Наконец, появляется момент, на котором длинноволосый молодой человек в черном толкает омоновца со спины. Свет снова включают.
Мещанский суд. Судья по ходатайству прокурора вскрывает конверт с мобильным телефоном Андрея Баршая. Она передает телефон прокурору, которая пытается его включить. Слышен звук заставки смартфона, прокурор заходит в сообщения и листает переписку с абонентом «Батя». Затем предъявляет суду оглашенное ранее сообщение; судья просит огласить.
«Со мной все хорошо, в паре с чуваком спасли одного чела от фашистов с дубинками. Мы шли в сторону Госдумы, там судя по новостям была Нацгвардия. Перезлился на ОМОН ну и прочих. Сейчас вот с Гришей встретились и с Наташей».
Мещанский суд. Светлана Байтурина просит сегодня только допросить свидетелей защиты, остальное позже. Прокурор не возражает, но против оглашения протоколов опроса свидетелей, не явившихся на заседание. Судья отказывает по протоколам опроса, но соглашается допросить свидетелей.
Некоторые по разным причинам в суд не пришли. Первой приглашают свидетельницу Кудрачеву.
Мещанский суд. Кудрачева в черной кофте проходит за кафедру и представляется. Подсудимый ей не знаком. Вопросы ей будет задавать адвокат Байтурина.
— Очевидцем каких событий вы являлись 27 июля 2019 года?
— Свидетелем разных событий, в том числе тех событий, где полицейские применяли силу к мирным гражданам. Небольшая группа людей собиралась расходиться на пересечении Рождественки и Театрального проезда, люди ничего не делали, просто стояли. В какой-то момент появились два сотрудника Росгвардии, которые вели задержанного головой вперед, заломив ему руки. Началась потасовка, мой молодой человек оказался на земле. Его начали бить, я начала звать на помощь. В процессе началась драка, сотрудники начали махать налево-направо дубинками. Через несколько минут моего молодого человека унесли в автозак, людей разогнали.
— Какой эмоциональный фон был во время происходящего
Судья снимает вопрос, не имеет отношения.
— Вы что кричали конкретно?
— «Что вы делаете? Помогите! Люди. помогите!» Мне казалось., что моего молодого человека убьют, в какой-то момент дубинка сломалась о его спину.
— Он тоже кричал?
— Что-то кричал, просил о помощи. Когда его совсем скрутили в немыслимую позу, он тоже начал кричать <…> Люди, слава богу, помогали, иначе неизвестно, чем закончилось бы.
— Звуки какие сопровождали это, мегафоны были?
— Никаких мегафонов не было, сигналили машины, лаяли собаки, кричали вокруг люди, я кричала. Что-то такое происходило инфернальное.
— Что такое инфернальное?
Судья снимает вопрос.
— Вы как себя ощущали в этот момент?
Судья снимает этот вопрос, как и следующий — почему били Канторовича. На возражения самой Кудрачевой судья говорит, что вопросы сейчас задает адвокат. Байтурина с судьей немного препираются по поводу невозможности эффективно защищать.
— Вы конкретно каких-то лиц запомнили, которые там находились? Моего подзащитного?
— Вашего подзащитного я не видела в тот момент — я то ли падала, то ли били меня в этот момент.
— Кого остальных видели
Судья снимает вопрос, «не конкретизирован».
— Кто применял силу?
— Косов и Козлов. По видеозаписям [узнала].
— Ситуация на Рождественке 27 июля была для вас чрезвычайной?
— Конечно. (но судья снимает вопрос)
— У вас возникало ощущение, что действия сотрудников являются незаконными?
И этот вопрос снимается.
Мещанский суд. Адвокат Червонный просит внести в протокол возражения в связи с репликой судьи Татьяны Изотовой «не надо ничего лишнего говорить, я сейчас буду снимать вопросы».
— У вас отвод судье?
— Нет, это возражения.
— Присаживайтесь, не принимаются возражения.
Прокурор задает уточняющие вопросы, знакома ли Кудрачева с Баршаем и что она делала в тот момент, когда проходила акция.
— Я шла по Москве.
Допрос Кудрачевой закончен.
Судья Изотова угрожает вывести мать и бабушку Баршая за разговоры во время заседания.
Мещанский суд. В зале появляется бывший фигурант «московского дела» Валерий Костенок. Он проходит к трибуне, представляется, говорит, что официально не работает. Баршай ему знаком «только из средств массовой информации».
Адвокат Байтурина просит рассказать про 27 июля.
— Ну, 27 числа я был в центре Москвы, тогда проходила акция, посвященная недопуску независимых кандидатов в Мосгордуму. И в ходе акции происходило избиение граждан сотрудниками, в том числе меня, в том числе Баршая, который является подсудимым. У них были спецсредства, дубинки, которыми они избивали людей. Я не знаю, при исполнении они находились или нет, я считаю, что подсудимый как гражданин РФ также находился при исполнении своих гражданских прав.
— Вам известно, кто это был?
— Они, как говорят, все на одно лицо.
— События на Рождественке с чего начались?
— Там было массовое избиение, была эта акция, и сотрудники полиции решили ее пресечь, и началось избиение. Причиной не были неправомерные действия со стороны граждан, но у сотрудников был какой-то секретный приказ.
— Вы подзащитного моего видели?
— Да, видел, особенно не запомнил, но находился в непосредственной близости во время потасовки.
— Мой подзащитный что делал?
— Находился рядом. Он никого не избивал, у него не было в руках дубинки, возможно как прохожий или участник митинга.
— Ингу Кудрачеву (предыдущий свидетель) вы знаете?
— Да, тоже исходя из материалов, что я смотрел в СМИ, а потом пересекался в жизни несколько раз.
— Вы людей, которые просили о помощи, видели?
— Да, их было много. В этой куче на земле были Канторович и Инга.
— Звуковой фон при этом какой был?
— Автомобили и крики. Никакого оповещения не было.
— Ваше состояние эмоциональное какое было?
Судья снимает вопрос.
— Эта ситуация была обыденной?
— Снимается вопрос.
— Вы что конкретно испытывали, когда…
— Снимается вопрос
— Собаки лаяли?
— Снимается вопрос.
Судья просит мать Баршая встать и выйти за смех и реплики. Поведение судьи сопровождает громкий ропот. Мать резко выходит из зала. Андрей Баршай смотрит в пол. Выходит еще одна девушка — все это под еще десяток снятых вопросов.
Мещанский суд. Заходит следующий свидетель — Элизабетта Корси. Она представляется, говорит, что работает педагогом-организатором. Лично с Баршаем не знакома.
— 27 числа я вышла на акцию в поддержку незарегистрированных кандидатов и в какой-то момент оказалась у Детского мира, встретилась с друзьями, атмосфера была спокойная. Услышав шум, я обернулась, увидела, как люди побежали, увидела, как было брошено мусорное ведро, и побежала посмотреть, что происходит.
Она говорит, что увидела своих друзей Канторовича и Кудрачеву, их избивали, они кричали, она пыталась им помочь.
— Отчего они кричали?
— От боли, очевидно. Полиция вела себя очень жестко, Они были на земле и подняться у них не было возможности никакой. Предполагаю, что кричали они от боли. Они просили помочь тех, кто был рядом.
— Звуки какие там были?
— Были звуки людей, был лай собак, были звуки потасовки.
— Помог им кто-то?
— Инге и Борису попытались помочь несколько людей, но это было невозможно сделать, полиция была в полной экипировке, а люди без ничего. Люди пытались и были неравнодушны, но это было почти невозможно сделать.
— Видели подзащитного?
— Я видела силуэт молодого человека в черной футболке или кофте, но он был непосредственно рядом с Борисом и Ингой.
— Ничего необычного не заметили?
— Вся ситуация была необычной, агрессивной.
Первый снятый вопрос, что случилось с Канторовичем и Кудряшевой.
— Обстановка какая там была?
— Был страх, чувство полного бессилия. Почему это все возникло, никто не понимал, откуда такая агрессия по отношению к людям. В этом месте находиться было очень страшно — задерживают молодых беззащитных ребят, можно испытывать страх, злость и беспомощность.
Мещанский суд. Адвокат Червонный продолжает допрос: «Во что вы были одеты?
— Снимается вопрос.
— Вы как-то пострадали?
Снимается вопрос. У Червонного вопросов больше нет, как и у прокурора. Корси отпускают.
Защита просит отложить допрос, судья "в связи с наступлением ночного времени". Судья откладывает заседание до 12:00 завтра.
Мещанский суд. Один из судебных приставов просит Александру Калистратову пройти с ним, она с ним долго спорит в окружении сторонников, однако в итоге соглашается пройти с ним в отдельное помещение. Пристав по фамилии Новиков собирается составить на нее административный протокол.
После завершения заседания приставы грубо выталкивают людей из суда.