Вчера Следственный комитет сообщил, что в Петербурге задержали шестерых молодых людей, которых подозревают в причастности ко взрыву в метро. Еще двое подозреваемых были задержаны в Москве.
Известны имена задержанных — это Сайфилла Хакимов, Ибрагимжон Эрматов, Дилмурод Муидинов, Бахрам Эргашев, Азамжон Махмудов, Махамадюсуф Мирзаалимов, Шохиста Каримова и Содик Ортиков. В квартирах подозреваемых, как утверждается, найдены «взрывное устройство, идентичное обнаруженному на станции "Площадь Восстания" санкт-петербуржского метрополитена, огнестрельное оружие и боеприпасы».
«Коммерсант» предполагает, что среди задержанных могут оказаться два несостоявшихся смертника. Один из них якобы должен был забрать бомбу в метро, а второй, «возможно, собирался совершить самоподрыв на траурных мероприятиях по жертвам теракта».
По данным издания, о том, что среди них могут быть несостоявшиеся смертники, свидетельствуют переписка и телефонные звонки Акбаржона Джалилова — человека, которого следствие считает террористом-смертником. Он погиб. Газета приводит версию, согласно которой Джалилов должен был принести в метро два взрывных устройства, которые приводились в действие кнопками. Когда сообщник на встречу не прибыл, Джалилов оставил бомбу на «Площади Восстания». Это взрывное устройство обнаружил работник метро, и оно было обезврежено.
В результате взрыва в вагоне метро между станциями «Сенная площадь» и «Технологический институт» в Петербурге погибли 14 человек, еще 50 человек получили ранения.
Изначально предполагалось, что рассматривать вопрос об аресте задержанных в Петербурге будет Октябрьский районный суд, туда привезли подозреваемых но суд, ознакомившись с представленными материалами, направил их по подсудности — в Невский районный суд.
Следователь зачитывает ходатайство об аресте: описывает события в метро Петербурга 3 апреля, в результате которых погибли «13 лиц». При обыске у Ортикова нашли пистолет Макарова, две тротиловые шашки, гранату Ф-1, взрывчатое вещество, говорит он.
Теперь перечисляет основания для ареста: по его мнению, задержанный может скрыться, продолжить преступную деятельность, оказать давление на свидетелей. Он просит поместить его под стражу на 1 месяц и 27 суток, до 3 июня.
Прокурор ходатайство поддерживает.
Судья спрашивает, понимает ли Ортиков суть ходатайства. Тот говорит, что понимает.
Сам задержанный через переводчика передает, что возражает против ареста, поскольку не совершал преступления и не причастен к нему. Затем по-русски рассказывает, что работал с неким Азизовым поваром. Затем Азизов вернулся на родину, а сам Ортиков остался на работе (вероятно, речь о кафе «Лесное» — МЗ).
Адвокат Игорь Разин, который защищает Ортикова по назначению, коротко просит отказать в удовлетворении ходатайства.
Исправлено в 15:54 мск. Изначально было указано, что Ортиков говорил о совместной работе с Акбаржоном Джалиловым. В действительности он назвал другую фамилию.
Судья Ленская перечисляет документы из дела: постановление о возбуждении дела от 3 апреля по пункту «б» части 3 статьи 205 (террористический акт), статьи 222.1 (незаконный оборот взрывчатки); меморандум о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ФСБ; протокол обыска от 6 апреля и той же даты постановление о проведении обыска; протокол допроса в качестве подозреваемого.
Судья Ленская зачитывает решение: она перечисляет документы из материалов дела и версию следствия.
Предполагаемый смертник Акбаржон Джалилов звонил на номер, с которого потом звонили задержанному, говорит судья. По ее мнению, Ортиков может скрыться или уничтожить вещественные доказательства.
Суд удовлетворяет ходатайство следствия — поместить Ортикова под стражу до 3 июня.
В Невском районном суде Петербурга начинается заседание по аресту Азамжона Махмудова. Он родился в Бухаре, образование среднее специальное, холост, детей нет, не работает. Жил за городом.
Его обвиняют в незаконном обороте взрывчатых веществ или взрывных устройств(часть 2 статьи 222.1 УК) и совершении группой лиц террористического акта, который повлек за собой гибель людей (часть 3 статьи 205 УК).
Махмудов смотрит в пол. Он говорит, что работал строителем-штукатурщиком: «Куда вызовут, там и работал». Общается он через переводчика.
Следствие просит заключить Махмудова под стражу до 2 июня, поскольку может оказывать давление на свидетелей, необходимо провести много следственных действий, он обвиняется в тяжком преступлении.
В Москве же судья Юлия Сафина начинает заседание по аресту Шохисты Каримовой. Она общается через переводчика. Каримова гражданка Узбекистана, родилась 4 мая 1971 года. Она разведена, у нее трое детей, младшая дочь несовершеннолетняя, 2000 года.
Образование среднее, работает в кафе «Лесное», и жила в населенном пункте Лесной — она затрудняется сказать, относится он к Москве или Подмосковью.
— Задонский проезд? — уточняет судья место ее регистрации.
Каримова подтверждает, но после этого говорит, что живет в Лесном городке в Одинцовском районе области.
Ее интересы представляет адвокат Абдулвахабов.
Следователь Жегулин зачитывает ходатайство об аресте Каримовой по уголовному делу, возбужденному 3 апреля по факту незаконного хранения и ношения взрывного устройства и совершения взрыва в поезде петербургского метро.
Он говорит, что Шохиста Каримова была задержана 6 апреля, в ходе обыска у нее дома нашли гранату Ф-1, два промышленных детонатора и некую микросхему. Следователь перечисляет основания для ареста и просит заключить Каримову под стражу до 3 июня.
Прокурор Мурзаев его просьбу поддерживает.
Судья приобщает к делу справку из медчасти ИВС об отсутствии жалоб на состояние здоровья.
Адвокат берет ответ, чтобы ознакомиться, его показывают Каримовой — та говорит что-то о давлении, которое на нее оказывалось.
— Ваша честь, здесь написано, что жалоб нет… — начинает адвокат.
Судья говорит что обсуждение еще не началось. Она перечисляет:
В суд представили следующие материалы: постановление о возбуждении дела, документ о передаче дела ГСУ СК, выписка из протокола осмотра места происшествия на станции метро «Технологический институт», сведения из администрации города Лесной городок с адресом Каримовой, постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, протокол обыска, рапорт сотрудника МВД от 6 апреля. В тот же день в 19:35 Каримова была официально задержана, тогда же ее допросили в качестве подозреваемой.
Замечаний у сторон к документам нет.
Переводчик передает, что сама Каримова возражает против ареста.
— Я категорически возражаю против избрания такой меры пресечения как заключение под стражу, — говорит адвокат.
По словам защитника, его подзащитная не имеет никакого отношения к преступлению.
— Для меня было очевидно, что детонаторы и микросхемы были ей подложены оперативными службами которые проводили следственные действия, — говорит адвокат, замечая, что следователь приехал после проведения обыска.
Он замечает, что эти предметы нашли в дамской сумочке.
— Оперативный сотрудник в маске, который проводил следственные действия, взял запал и им протирал волосяной покров головы для того, чтобы на нем оставались биологические следы, — говорит адвокат.
По его словам, Каримову заставляли детонатор протереть об подмышечные впадины. При этом специалиста при обыске не было.
Каримова 25 лет не выезжала из Узбекистана и только в сентябре приехала в Россию, говорит защитник.
Адвокат Муса Абдулвахабов (он представляет ее интересы по назначению) вспоминает, что Каримовой показывали фотографии Джалилова и подозреваемых в причастности к взрыву: «Откуда она может знать? Какую причастность она может иметь к взрыву?».
Он утверждает, что материалы в отношении его подзащитной сфабриковали, и выступает против избрания любой меры пресечения.
Судья уходит выносить решение. Каримова плачет.
В Петербурге же начинается заседание по аресту Ибрагимжона Эрматова. Ему 24 года, он гражданин Киргизии, холост, образование среднее. В 2015 году Эрматов работал поваром в кафе «Суши Вок» во Всеволжске вместе с Акбаржоном Джалиловым.
Следователь просит арестовать его до 2 июня. Статьи ему предъявлены те же, что и Махмудову.
Адвокаты оставляют решение на усмотрение суда.
Пока судья ушла выносить решение, подсудимый общается с журналистами.
— Как вы относитесь к его поступку? — спрашивают Эрматова.
— Я в шоке.
Жил на Товарищеском проспекте, он говорит, что не знает, откуда найденное при обыске взрывное устройство — оно оказалось той же системы, что и взрывное устройство на «Площади Восстания». Бомбу нашли в кладовке квартиры.
Сейчас он работает вместе с братом на стройке, живет вместе с братом, их родители в Киргизии. В их квартире Джалилов никогда не бывал, говорит Эрматов. Сам он его последний раз видел в феврале 2015 года.
— Гордый был, с нами не общался, — говорит Эрматов. Он говорит по-русски, без переводчика. Джалилов, по его словам, в кафе общался с администраторами.
В том же кафе «Суши Вок» работал еще один из задержанных, Махамадюсуф Мирзаалимов, рассказывает Эрматов. Он приезжал к нему с братом в квартиру, искал работу.
Он рассказывает, что после теракта он увидел фото смертника в интернете и узнал в нем Джалилова.
Эрматов говорит, что он против теракта: «ИГИЛ — не ислам, это говорят в мечетях на родине. Ислам против тероризма».
Судья выходит и оглашает решение: арестовать до 2 июня 2017 года.
В Невском районном суде Петербурга же идет заседание по аресту 20-летнего Дилмурода Муидинова. Гражданин Киргизии. По национальности он кунгур из киргизского города Ош, по-русски говорит без переводчика.
Муидинов работает в «Суши Вок» поваром. Говорит, что в магазине «Суши Вок» он работает официально. Не очень ясно, идет ли речь о том же «Суши Воке» во Всеволожске, где работал предполагаемый смертник, или о другом — «Суши Вок» большая сеть кафе и магазинов.
Он задержан в той же квартире на Товарищеском проспекте, где была найдена бомба, схожая с использованной при теракте в метро.
Статьи обвинения те же — часть 2 статьи 222.1 УК и часть 3 статьи 205 УК. Следствие просит и его арестовать до 2 июня.
Муидинов возражает против заключения под стражу. Он говорит, что жил один, мама на родине в Киргизии, отец умер
Адвокат говорит: «Он возражает против заключения под стражу, но пока идет следствие и ничего не ясно, то оставляю этот вопрос на усмотрение суда».
Судья удаляется выносить решение.
В Петербурге еще один подозреваемый — 39-летний Сайфилла Хакимов. Он гражданин Узбекистана, женат, трое детей (2004, 2005 и 2009 года), неофициально работает на стройке.
Жил там же, где его задержали, адреса не знает — задержан он был в квартире на Товарищеском проспекте, как и все остальные. По словам следователя, официально он не зарегистрирован.
Хакимов отрицает вину, но меру пресечения оставляет на усмотрение суда. Через переводчика он говорит, что в 2013 году у него был инфаркт, и он инвалид 2 группы.
— Есть эта группа или собираетесь получить? — спрашивает судья.
— Есть.
— По какому заболеванию?
— Сердце.
— Сердце это не диагноз.
— Инфаркт.
Хакимову предъявлены те же статьи — совершение теракта и незаконный оборот взрывчатки. Следователь просит заключить его под стражу.
Еще один из задержанных в Петербурге — Бахрам Эргашев — тоже арестован до 2 июня 2017 года. Ему предъявлены те же обвинения, что и остальным.
Эргашев 1978 года рождения, он узбек из Киргизии, у него есть жена и дети. Работает на стройке. На вопросы журналистов отвечать он отказался, вопрос об аресте оставил на усмотрение суда.
И последний из задержанных — Махамадюсуф Мирзаалимов, тоже узбек, родился в городе Ош, но гражданин России — единственный из шестерых задержанных в Петербурге. Холост.
Обвинения те же самые, задержан вместе со всеми в квартире на Товарищеском проспекте.
— Работаете?
— Официально не работаю.
Ходатайство следователя об аресте он не поддерживает:
— Я возражаю. Я не видел этого, взрывчатое вещество, я на это дело ничего не имею, — говорит он.
— С кем вы проживали?
— Вообще проживал с дядей, дядей и тетей. Потом они хотели комнату снять двухкомнатную, сказали, поищи квартиру, я искал, нашел вот эту.
— На какие средства проживали?
— Работал, пиццарол, сушист, пиццер.
Он говорит, что у него мама инвалид 1 группы.
На вопросы журналистов, которые спрашивали его о знакомстве с предполагаемым смертником, он отвечать отказался.
Пока судья удалилась выносить решение, адвоката спрашивают, почему подзащитный просил его освободить, а адвокат оставила вопрос о мере пресечения на усмотрение суда. «Началось только следствие и ничего еще не ясно, и понятно, что никто его не отпустит, поэтому на усмотрение суда», — отвечает адвокат Вилкина.