«Плакатное дело».Последнее слово и приговор

Читать в хронологическом порядке

10:27

14 апреля

Особо опасный Жора @alburov пришел на суд. Передает всем привет. Сегодня у него последнее слово pic.twitter.com/Pa3ebCiI78
— Alexey Navalny (@navalny) 14 апреля 2015

10:43

14 апреля

Албуров просит суд разрешить журналистам онлайн-трансляцию заседания. Прокурор Володин и потерпевший против, судья отказывает в ходатайстве.

10:57

14 апреля

Гособвинитель Степан Володин: «Вина обвиняемого доказана. Сотов четыре года организовывал выставки на заборе и проверял сохранность своих работ. Сначала потерпевший не хотел общаться в полицию, потому что думал, что никто не будет заниматься его делом. Но по совету прохожего все же решил подать заявление».

Прокурор заливает, что художник обратился в полицию по совету прохожих. Что это за прохожие такие?
— Твиттер РосУзника (@RosUznik) 14 апреля 2015

Ущерб, нанесенный Сотову, можно признать значительным, в подтверждение этого прокурор напоминает о размере пенсии (11 000 рублей) и зарплаты, которую Сотов получает как дворник (4 800 рублей).

Володин объясняет, почему поступок Албурова должен быть квалифицирован как кража: Сотов никому не давал разрешение снимать свои картины с забора, они были в свободном доступе, но никто не имел право распоряжаться его имуществом. Таким образом, потерпевший имеет право на свое произведение, говорит прокурор.

11:00

14 апреля

«В изобразительном искусстве есть направление, непонятное обычному человеку – абстракционизм, — продолжает Володин. — Сотов необычный человек, таких все меньше и меньше. В Москве таких вообще уже наверное нет. Я об этому говорю потому, что стоимость картины зависит от личности автора». В зале смеются.

11:08

14 апреля

Прокурор Володин говорит, что, давая интервью журналисту Илье Шепелину (в нем Сотов заявил, что заявление о краже у него выманили обманом), потерпевший «растерялся» и на самом деле имел в виду другое.

Преступный умысел, продолжает гособвинитель, подтверждается перепиской Албурова с сотрудницей ФБК Анной Бирюковой и бывшим пресс-секретарем Навального Анной Ведутой, в которой обвиняемый писал, что «едет во Владимир брать Лувр». Таким образом, говорит Володин, версия о том, что Албуров оказался в городе по делам, опровергается материалами дела.

Он просит суд признать подсудимого виновным и назначить ему три года лишения свободы условно.

11:11

14 апреля

Адвокат Олег Ралль, представляющий потерпевшего, просит суд «не судить строго»: во время заседаний Сотов познакомился с Албуровым, «и молодой человек вызвал у нас определенную симпатию».

11:14

14 апреля

Выступает адвокат Албурова Анна Полозова. Она указывает суду на несоответствие масштабов проступка ее подзащитного размаху следствия: «Это рисунок на обычных листах, прикрепленный гвоздями, а дело расследует ГСУ СК, в нем присутствуют прослушки ФСБ, проведены десятки обысков».

В действиях Албурова, настаивает Полозова, нет состава преступления. Это подтверждается позицией Генпрокуратуры: ознакомившись с делом, заместитель генпрокурора Гринь вернул его следователям. Получив назад дело, следователь Алексеев «не нашел ничего нового», но направил дело в прокуратуру Владимира, «где не принято спорить с СК», говорит Полозова.

Не подтверждается и вывод о значительном ущербе, якобы причиненном Сотову, продолжает адвокат. Расходы на изготовление рисунка составили, по оценке самого художника, около 100 рублей.

Полозова напоминает, что сам художник в интервью Илье Шепелину рассказывал, как радовался, когда пропадали его картины. Это интервью было записано на диск, однако суд не счел нужным исследовать это доказательство. О частой пропаже своих работ с забора Сотов говорил и корреспонденту «Ведомостей» Елене Мухаметшиной, которая также была допрошена в суде; в правоохранительные органы по поводу исчезновения своих рисунков художник никогда не обращался, говорит Полозова.

11:27

14 апреля

Анна Полозова говорит о разночтениях в оценке стоимости работы «Плохой хороший человек». Следствие провело две экспертизы: первая оценила картину в 2500 рублей, вторая – в 5000 рублей, сам Сотов в показаниях говорил, что потратил на материалы сто рублей, и с 1990-х годов никто его рисунков не покупал, он их хранил в заброшенном туалете. Это позволяет оценить их стоимость, полагает адвокат. Забор нельзя признать местом хранения имущества, он не является собственностью Сотова. Нет также никаких доказательств участия Кулаченкова в краже, говорит Полозова и просит оправдать Албурова.

11:34

14 апреля

Албуров отказывается от участия прениях: ему нечего добавить к сказанному адвокатом. Гособвинитель ограничивается краткой репликой: в речи защитника нет анализа доказательств. Прения завершены.

11:38

14 апреля

Судья нервничает и говорит, что предмет нашего разбирательства не коррупция, а похищение картины
— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) 14 апреля 2015

11:48

14 апреля

Албуров произносит последнее слово, просит операторов отойти, чтобы можно было видеть потерпевшего. «Наконец суд подходит к концу и нам можно перестать сдерживать улыбку, — говорит обвиняемый оппозиционер. — Все это время я думал, что в зал ворвется съемочная группа и скажет: розыгрыш!».

Албуров обращается к судье: «Вы же понимаете, для зла нужны оправдания: нет дыма без огня, он кого-то достал. Я не скрываю, что я их достал, расследуя коррупцию в высших эшелонах власти».

Когда подсудимый начинает говорить о взломанной переписке чиновника АП Тимура Прокопенко, в которой упоминается скандал с картиной, судья его прерывает — эта переписка не исследовалась в суде.

«Я готов еще к ста уголовным делам», — говорит Албуров. «Власть в России — политический гастарбайтер, который приезжает в страну воровать, а его семья живет за границей».

Судья снова останавливает его. Албуров: «Мое право говорить в последнем слове все, что хочу».

«Мы верим в людей, в отличие от тех, кто сфабриковал мое дело. Это различие даст нам возможность победить, а вам — суду и прокуратуре — возможность заниматься нормальными делами, а не рисунком за сто рублей».

Приговор Албурову будет оглашен сегодня в 12:00.