«Плакатное дело».Ходатайства защиты

Читать в хронологическом порядке

11:33

7 апреля

Адвокат Албурова Анна Полозова опаздывает, начало заседания откладывается на 15 минут.

З — задумчивость pic.twitter.com/AJCk5x7yUz
— anna biryukova (@a_biryukova) 7 апреля 2015

11:50

7 апреля

Албуров напоминает собравшимся в зале, что в 11:00 мск сегодня проводится акция памяти Бориса Немцова; подсудимый оппозиционер говорит, что постарается заявить суду ходатайство об объявлении минуты молчания в зале.

11:57

7 апреля

Адвокат потерпевшего художника Сотова Олег Ралль поясняет суду, что его клиенту нечего добавить по существу дела, поэтому он не явился на заседание. О вызове Сотова ходатайствовала накануне защита Албурова.

12:08

7 апреля

Адвокат Анна Полозова ходатайствует о назначении экспертизы — в материалах дела есть протокол осмотра сюжета НТВ о дне рождения Навального, однако неизвестно происхождение этого видео. Продюсер телеканала Долгих на предыдущем заседании сообщил, что не передавал видеоматериалы следствию, и не помнит, кто именно из сотрудников НТВ это сделал. При этом в документе о выемке видеофайла, который есть в деле, стоит подпись Долгих.

Также неизвестно, кто именно монтировал сюжет, продолжает адвокат. Экспертиза не проводилась, хотя при монтаже могли быть искажены факты. Полозова просит установить, является ли видео на диске из материалов дела оригиналом или копией, содержит ли оно признаки монтажа, подвергался ли файл каким-либо изменениям или манипуляциям.

Минута молчания во владимирском суде pic.twitter.com/OfHyFyM27S
— Георгий Албуров (@alburov) 7 апреля 2015

Тем временем присутствующие в зале встали в память о Борисе Немцове.

Судья Евтухов: что это?

В ответ зал молчит.

— Присядьте, — говорит судья, — я не совсем понял от присутствующих этого жеста.

Албуров поясняет, что сегодня исполняется сорок дней со дня гибели «нашего погибшего друга» Бориса Немцова.

Судья Евтухов отвечает, что если бы его предупредили, он объявил бы перерыв на пару минут «специально для этого».

12:19

7 апреля

Суд допрашивает пенсионерку Ольгу Сотову, экс-супругу потерпевшего художника, о вызове которой в понедельник ходатайствовала защита Албурова.

Допрашиваем жену Сотова pic.twitter.com/yttxxBpPcu
— Георгий Албуров (@alburov) 7 апреля 2015

— Показания вы давать готовы?

— Какие?

— Какие спросят.

— Тогда готова.

Сотова говорит, что не ведет совместного хозяйства с бывшим мужем, что живет он отдельно в хорошей двухкомнатной квартире. Дружеские отношения с Сотовым у женщины сохранились, она иногда помогает ему убираться и готовить. «Рисует он, мне кажется, с рождения, всю жизнь. Творчеством его я не интересуюсь и картины его не смотрю. Меня это не интересует и никогда не интересовало. Дома он никогда не рисовал, у меня аллергия на все эти краски и рисования, я ему запретила рисовать дома».

Албуров спрашивает, звонили ли Ольге Сотовой журналисты за комментариями в связи с «плакатным делом». Она отвечает отрицательно.

12:21

7 апреля

Защита Албурова вызывает журналиста «Ведомостей» Елену Мухметшину, которая брала у Сотова телефонный комментарий по делу о краже картины. Адвокат художника возражает, что этот свидетель не обладает ни прямыми, ни косвенными сведениями об обстоятельствах происшедшего; прокурор Володин: оснований для отказа, с учетом того, что защита обеспечила явку свидетеля, нет.

Судья:

— Это какие «Ведомости»?

— Просто «Ведомости».

Мухаметшина рассказывает, что 15 сентября 2014 года она взяла комментарий у Сотова, который был опубликован в «Ведомостях». «По общению с Сотовым я поняла, что ему очень нравится внимание и общение с журналистами».

— Я спрашивала, — продолжает корреспондент «Ведомостей», — при каких условиях он подписывал заявление о преступлении. Он сказал, что давал интервью каким-то журналистам, не помнит кому, это было его первое интервью, и он был очень рад. У него спросили, крадут ли его картины, а потом предложили подписать заявление. Он согласился, но говорит, что не читал его, потому что было темно, и он торопился домой и подмахнул не глядя.

"Адвокат" Сотова Ралль спрашивает у Мухаметшиной уверена ли она, что беседовала с Сотовым, а не каким-то другим мужиком АААААА
— Георгий Албуров (@alburov) 7 апреля 2015

Кроме того, Сотов, по словам Мухаметшиной, говорил ей, что возбуждать дело и сажать человека за такой проступок, как кража картины, очень странно. Сотов повторял, что картины его пропадают постоянно, но ему все равно.

Журналист поясняет, что телефон владимирского художника она получила у организатора его выставки в Москве.

12:52

7 апреля

Допрос свидетелей защиты окончен, суд возвращается к рассмотрению ходатайств. Судья просит заявить их разом, чтобы ему не пришлось много раз удаляться в совещательную комнату; адвокат Полозова: к сожалению, это невозможно, пока я могу объединить только два ходатайства.

Судья: это не нарушение же, просто оптимизация процесса!

Полозова повторяет ходатайство об экспертизе видеосюжета.

Адвокат Сотова Ралль возражает против ходатайства Полозвой, так как судом уже были допрошены прямые свидетели — продюсер и корреспондент НТВ, и сомнений в подлинности данного сюжета и в том, что он был предоставлен в исходном виде, нет.

Судья зачитывает ответ НТВ на запрос следователя. Сюжет и использованные в нем исходные видеозаписи записаны на два DVD-диска, подписан ответ Долгих.

Прокурор также против ходатайства об экспертизе. «Речь идет о телепередаче, естественно, она подвергалась монтажу, мы взрослые люди и понимаем, что не попадают в эфир немонтированные телепередачи. Следствию переданы все материалы, — говорит Володин. — Факт хищения на этих дисках не зафиксирован. Да, факт распоряжения похищенным имеет значение, но он там зафисирован так, как зафиксирован. Никакого значения вопрос о том, являются ли эти записи копией и подвергались ли они монтажу, не имеет».

Полозова настаивает, что ключевой вопрос другой: «Влияет ли монтаж на качество и содержание информации, которая находится на этом диске. Смонтировать можно как угодно, и это имеет значение».

Судья просит сразу огласить еще одно ходатайство — «сократим время пробежек».

12:59

7 апреля

Третье ходатайство защита сейчас заявить не может, сначала нужно услышать результат рассмотрения предыдущих двух
— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) 7 апреля 2015

13:00

7 апреля

Адвокат Полозова просит суд назначить комиссионную товароведческую экспертизу картины. В деле есть заключения экспертов Михайловой и Рождественского, которые по-разному оценивают стоимость картины, напоминает она.

В связи с этими разногласиями защита просит ходатайствует о дополнительной экспертизе; самостоятельно провести ее защита не может из-за того, что рисунок находится в материалах дела, говорит Полозова.

Защитник Ралль против: он не считает, что эти экспертизы противоречат друг другу. «Это субъективная оценка экспертов, а потерпевший нам уже пояснил, что он вкладывает в эту цену, оценил свой творческий труд. Оценка, сделанная самим потерпевшим, она самая объективная», — говорит адвокат Сотова.

Прокурор Володин тоже возражает против ходатайства Полозовой: «Никаких противоречий в выводах экспертов я не вижу, в первой экспертизе указана только нижняя граница стоимости. Назначение третьей, какой-то "комиссионной товароведческой" экспертизы было бы необоснованно и затянет дело».