Адвокат, представляющий Сергея Сотова в "плакатном деле" против @alburov, рассказывает о нестраховых случаях ОСАГО pic.twitter.com/2DIEsAU1Dm
— Кирилл Николенко (@nikolenkokd) 6 апреля 2015
— Конечно, я давал показания на предварительном следствии, я их подтверждаю. Но я давал их давно, а человеческая память это такая вещь... я же мог уже что-то забыть.
Долгих объясняет, зачем съемочная группа НТВ находилась у дома Навального в его прошлый день рождения, когда политик и получил в подарок картину, ставшую предметом судебного разбирательства.
— Смысл нахождения съемочной группы там был следующий — день рождения такого человека, как Навальный, для нас событие. Мы предполагали, что могут туда прийти как сторонники, так и противники, и конечно, мы заранее послали съемочную группу.
Прокурор интересуется, была ли у Долгих информация о том, кто именно может появиться у Навального.
Прокурор Володин повторяет вопрос: была ли у НТВ информация о конкретных лицах, которые должны были появиться на дне рождения Навального? Долгих говорит, что сотрудники НТВ «мониторили огромный массив информации, и не исключено, что там была и информация о каких-то подарках, не помню уже сейчас».
Прокурор просит зачитать показания Долгих, так как на стадии следствия он давал другой ответ на вопрос о происхождении этой информации.
Долгих допрашивает адвокат Полозова.
— Когда и на каком сайте вы увидели информацию о пропаже картины?
— Я не помню. Была какая-то информация о том, что эти картины пропали. Там, насколько я помню, не только «Плохой хороший человек» пропал, но еще и несколько картин пропали.
— А вы можете подтвердить, что на каком-то сайте была подобная информация?
Судья снимает вопрос, так как «свидетель не обязан доказывать ничего».
Полозова спрашивает, почему продюсер Долгих решил, что пропавшая во Владимире картина может появиться на дне рождения Навального в качестве подарка.
— Это было какое-то предположение, задача продюсера готовиться к событиям, которые могут произойти, — объясняется свидетель.
Полозова спрашивает, кто предоставил следствию файл с видеосюжетом о дне рождения Навального.
— Был официальный запрос, его представляла телекомпания НТВ.
— Вы отправляли съемочную группу снимать обыск в компании, где работает Албуров, 16 января 2015 года?
— Не помню, если честно. А это разве имеет отношение к этому делу?
— Какие вы давали указания вашей корреспондентке Черемисиновой? Как проходила выдача задания?
— Ане было поручено не снимать конкретный рисунок, а снимать ситуацию вокруг этого дня рождения.
— Вы показывали ей этот рисунок?
— Я не помню.
— Судя по вашим показаниям, вы человек с удивительными экстрасенсорными и аналитическими способностями, почему же вы ничего теперь не помните?
Судья снимает последний вопрос.
Судья отказывает обвинению в оглашении показаний свидетеля Владислава Наганова «в связи с неоднократными вызовами и неявкой, а также в связи с несущественностью его показаний для стороны обвинения». Несмотря на возражение защиты, по настоянию прокурора оглашаются показания свидетеля Марины Сивиковой. Бывшая жена сотрудника ФБК Никиты Кулаченкова, которого наряду с Албровым следствие считает виновным в краже картины, «беременна и находится в другом городе».
Судья Евтухов: «У нас нет оснований не доверять свидетелю Сивиковой и информации о ее состоянии. Суд считает, что ее удаленность и физическое состояние можно признать чрезвычайным обстоятельством и огласить показания».
Прокурор Володин зачитывает показания, из которых следует, что Сивикова в последний раз видела бывшего супруга в августе 2014 года, когда тот навещал дочь. Тогда он говорил, что собирается поехать в Турцию, насколько известно свидетельнице, там же Кулаченков находится и сейчас. На вопрос о том, поддерживают ли они общение, Сивикова отвечать отказалась.
Суд переходит к исследованию письменных доказательств — у стороны обвинения больше нет свидетелей.
Оглашается протокол принятия устного заявления о преступлении. Заявление художника Сотова принял 19 июня 2014 года сотрудник полиции Мясников, выступавший на первом заседании по делу. В документе говорится, что «в ночь на 4 июня неустановленное лицо с деревянного забора в Богословском переулке тайно похитило плакат размером 60 на 80 см с изображением плохого хорошего человека». Художник просит провести проверку и привлечь к ответственности похитителей, подписи все есть, подчеркивает прокурор.
Начали зачитывать доказат-ва обвинения из 5 томов, читать у прокурора получается не очень, похоже быстро не закончим pic.twitter.com/eEiixyY9JI
— Дмитрий Крайнев (@law6512) 6 апреля 2015Судья разрешает прокурору предоставлять доказательства сидя. Тот зачитывает протокол осмотра места происшествия следователем Алексеевым.
«С левой стороны от перил установлен забор, выполненный из досок и покрытый лаком зеленого цвета». Сотов пояснил следователю, что на этом заборе он выставлял для всеобщего обозрения свои работы, и показал конкретный участок забора, где до исчезновения экспонировался «Плохой хороший человек».
Следователь вскрыл пакет с рисунком, изъятым у Навального, и сопоставил его с указанным местом, дырки от гвоздей на рисунке и на заборе совпали.
Оглашается протокол обыска, проведенного 20 июня с 6.05 до 7.26 мск дома у Алексея Навального; обыск проводил тот же следователь Алексеев. «В ходе обыска установлено, что в спальне за комодом в левом дальнем углу обнаружена картина, выполненная на листе ДВП прямоугольной формы, на который наклеены два бумажных листа, на которых изображены два мужчины с текстом "Плохой хороший человек"». Картина изъята и упакована.
Прокурор зачитывает карточку учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Nissan принадлежит Никите Кулаченкову, постановление о привлечении Кулаченкова в качестве обвиняемого от 5 ноября, постановление о выделении уголовного дела в отношении Кулаченкова в отдельное производство.
Затем прокурор Володин распаковывает и демонстрирует суду саму картину Сергея Сотова «Плохой хороший человек».
Протокол осмотра картины. «Осматриваемый предмет представляет собой рисунок, наклеенный на доску ДПВ, на рисунок слева нанесена черно-белая надпись "плохой", справа — цветная "хороший". Также на левой стороне рисунка нанесены слова "стяжание", "похоть", "пороки", "компьютер"», — читает прокурор Володин.
Еще раз замечу, как тщательно работает наше следствие. Установили, какой должен быть маршрут у машины, проезжающей мимо забора
— Кира Ярмыш (@Kira_Yarmysh) 6 апреля 2015Сам художник Сотов на прошлом заседании попросил суд разрешить ему не участвовать в заседаниях, сославшись на состояние здоровья. В отсутствие потерпевшего судья задает вопрос адвокату Сотова: кто автор этой картины?
— Сотов Сергей Николаевич, это подлинник, это именно та картина, которая пропала.
Анна Полозова просит исключить протокол осмотра произведения и саму картину из числа доказательств, но судья говорит, что не будет рассматривать это ходатайство, пока обвинение не закончит представлять доказательства.
Прокурор оглашает протокол обыска по месту жительства Албурова в июле 2014 года (изъяты мобильный телефон, айпад, ноутбук марки Acer), затем читает обнаруженную на планшете переписку пользователей, которые обсуждают возможность переезда Албурова за границу в связи с уголовным делом, обыск у Навального и возможность урегулирования конфликта с художником.
Так же в изъятой переписке следствие обнаружило датированную 4 июня фотографию человека, внешне похожего на Албурова, который держит в руках картину, внешне похожую на «Плохой хороший человек» Сотова, и отдельно — снимок картины на заднем сидении автомобиля.
— Я бы хотел обратить ваше внимание на приложение к протоколу, на переписку, которую я озвучил. Я ее озвучу частично, насколько позволит цензура в открытом заседании, — обращается прокурор к суду. Он зачитывает личные сообщения, которыми Албуров обменивался в твиттере с пользователем Анной Бирюковой.
Бирюкова: А ты с кем?
Албуров: Едем, далеко пока
— Украли?
— Мы с Никитой.
— Ты его украл?
— На заборе у вокзала. Там их много и все очень клевые.
— Умнички.
Прокурор также оглашает данные биллинга, которые свидетельствуют, что базовые станции фиксировали мобильные телефоны Албурова и Кулаченкова 4 июня на пути из Москвы во Владимир, и протокол осмотра данных автоматического комплекса фотофиксации на автомобльной дороге «М7-Волга» от 9 сентября.
Зачитывают справки ФСБ, что @navalny — это Навальный А.А.
— Георгий Албуров (@alburov) 6 апреля 2015
Оглашается справка о том, что стоимость рисунка Сотова на территории Российской Федерации составляет 5 тысяч рублей, и лингвистическое исследование переписки Албурова с Бирюковой, которые используют слово «украл» и «сравнивают похищение картины с ограблением Лувра, а не с археологическими раскопками».
Также в числе письменных доказательств обвинения — справка о пенсии Сергея Сотова (он получает 12 тысяч рублей), справка о его доходах по месту работы (как дворник Владимирского индустриального техникума потерпевший зарабатывает еще 5 тысяч в месяц) и ответ из администрации города на запрос о принадлежности забора, в котором говорится, что он служит для разграничения земельного участка, предоставленного Владимирской епархии РПЦ в безвозмездное бессрочное пользование. Сведений о собственнике забора не имеется.
На этом прокурор завершает оглашение доказательств.
Адвокат Полозова просит суд оказать содействие в вызове на следующее заседание Сотова и его экс-супруги Ольги Сотовой. Албуров также настаивает на вызове в суд свидетелей Могутина, Володина и Прокопенко; «мы уже отправили им телеграммы на завтра, однако если они не придут, то мы бы попросили суд вызвать их самостоятельно», — говорит подсудимый.
Судья уточняет, кто такой Могутин.
— Это корреспондент издания Lifenews.
— А Володин?
— Володин и Прокопенко — это сотрудники администрации президента.
— Я понял вас.
Защита Албурова аргументирует необходимость их вызова: «Стали известны факты о вскрытии переписки данных лиц по этому делу, имеются сведения, что эти лица имеют непосредственное отношение к монтировке сюжета НТВ, который является доказательством по делу. В переписке есть указания о том, как монтировать сюжет. Мы хотели бы допросить этих лиц о том, имеют ли они отношение к этой переписке и монтажу сюжета, чтобы суд смог объективно оценить доказательство по делу».
Анна Полозова имеет в виду опубликованную хакерской группировкой «Анонимный интернационал» смс-переписку, предположительно — замглавы управления внутренней политики администрации президента Тимура Прокопенко и сотрудника Lifenews Никиты Могутина. В ней собеседники обсуждают видеосюжет об исчезновении картины Сотова и обыск у Алексея Навального.Судья сомневается, что показания сотрудников администрации президента и Lifenews помогут установить истину в деле о картине Сотова.
— Меня интересуют обстоятельства кражи картины, что мне непосредственно по этим обстоятельствам они могут рассказать? Вы посмотрите, сколько у нас тут средств массовой информации, сейчас кто только не ведет переписку об этом деле.
Албуров уточняет, что «две минуты назад» выложена новая порция переписки. В обнародованных файлах, предположительно — из аккаунта Прокопенко в мессенджере Telegram — есть и сообщение, автор которого напоминает своему собеседнику о деньгах для некоего «художника».
«Тимур, дорогой, прости пожалуйста, что я тебя отвлекаю, но хотела про $ напомнить для художника», — процитировал Албуров взломанную переписку.
Судья говорит, что переписка Могутина, Володина и Прокопенко к обстоятельствам дела отношения не имеет, поэтому «в целях процессуальной экономии» вызывать их смысла нет.
«Если вы сами их доставите, я буду не вправе вам отказать», — резюмирует он.
Следующее заседание по делу о краже картины с забора во Владимире начнется во вторник в 10:30.