Порнография или смерть. Эксперты, чье заключение легло в основу приговора Синице, уже 10 лет участвуют в политических уголовных делах

Экстремистские дела. Православие или смерть

Одной из первых работ Наталии Крюковой стало психолого-лингвистическое заключение по делу нацбола Николая Авдюшенкова, которое она в 2009 году — за пять лет до основания «Центра социокультурных экспертиз» — провела вместе с Виталием Батовым, представившимся в документе как «кандидат культурологических наук, доктор культурологии».

Эксперты усмотрели признаки экстремизма в листовках, обнаруженных дома у Авдюшенкова. На этом основании активисту вменили часть 2 статьи 282.2 УК (участие в деятельности запрещенной организации), Авдюшенкову дали год условно. «Заключение экспертизы <…> носило предвзятый по отношению к подследственному характер и неправомерно увязывало содержание исследуемых материалов (в частности, листовок с надписями "Убей в себе раба!" и "Он доверял правительству и президенту!") с деятельностью запрещенной Национал-Большевистской партией», — указывал правозащитный центр «Мемориал». 

Годом позже на основании исследований культуролога Батова и учительницы Крюковой были признаны экстремистскими лозунги «Православие или смерть!» и «Россия для русскихъ!», футболки с которыми любили носить националисты.

В 2016 году Крюкова, переводчик Тарасов и политолог Котельников провели социокультурную экспертизу по делу москвички Ольги Никитовой, которую обвиняли в распространении листовки «Обращение к военнослужащим Российский армии» по электронной почте.

Первое заключение по этому делу следствие заказало у эксперта ФСБ с филологическим образованием. Но тот не нашел в листовке признаков экстремизма, поэтому следователь обратился в «Центр социокультурных экспертиз» к переводчику Александру Тарасову, политологу Котельникову и все той же Наталии Крюковой. Они установили, что в тексте содержатся признаки возбуждения ненависти к социальной группе «сотрудники государственной власти».

«Думаю, что любому здравомыслящему человеку, не имеющему юридического образования, не придет даже в голову заказать лингвистическую экспертизу у учителя математики. А вот сотрудникам правоохранительных органов приходит, особенно в случае, когда зависимые опытные эксперты не могут найти экстремизма в силу своей компетенции и совести», — сетовала Никитова.

Юрий Дмитриев. Порнография, которой нет

Руководителя карельского отделения общество «Мемориал», исследователя массовых захоронений времен большого террора Юрия Дмитриева арестовали в конце 2016 года по обвинению в изготовлении детской порнографии (пункт «в» части 2 статьи 242.2 УК). Поводом для обвинения послужили 200 фотографий его приемной дочери, обнаруженные на компьютере историка, которые, по слова Дмитриева, он делал, чтобы задокументировать физическое развитие девочки для органов опеки.

Вместе с Крюковой экспертизу по делу Дмитриева проводили кандидат искусствоведения Евгения Борейша-Покорская и врач-педиатр по фамилии Тарасова. Они признали порнографическими девять фотографий из материалов уголовного дела — в дальнейшем по четырем из этих девяти фотографий следователь предъявил историку обвинение по части 1 статьи 135 УК, а по другим четырем — еще и по части 2 статьи 135 УК. В основании же первоначального обвинения в изготовлении детской порнографии осталась лишь одна фотография. При этом, как указывал правозащитный центр «Мемориал», ни на одной из них не содержалось «посторонних лиц, специальных поз, посторонних предметов, изображений какого-либо действия». 

Петрозаводский городской суд оправдал Дмитриева по этим обвинениям, однако через несколько месяцев Верховный суд Карелии это решение отменил. Вскоре историка вновь задержали и предъявили дополнительное обвинение по новому делу о насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетней (пункт «б» части 4 статьи 132). Сейчас дело Юрия Дмитриева снова в закрытом режиме рассматривает Петрозаводский городской суд.

Инженер Ночевнов и Догмат об иконопочитании

Уголовное дело в отношении сочинского инженера Виктора Ночевнова было возбуждено в начале 2016 года из-за репостов картинок, которые тот в основном брал из сообществ «ВКонтакте» с названиями вроде «Бога нет». Первоначально следователь вменял ему статью 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды), но через год переквалифицировал обвинение на часть 1 статьи 148 УК (публичное оскорбление религиозных чувств верующих). Суд оштрафовал инженера на 50 тысяч рублей, однако позже приговор был отменен, а дело — передано на новое рассмотрение и впоследствии закрыто за истечением сроков давности.

Для дела Ночевнова «Центр социокультурных исследований» подготовил три заключения. Лингвистическое исследование составили Крюкова и Тарасов, а для двух религиоведческих экспертиз они привлекли и политолога Котельникова. Экспертизы изобиловали ссылками на религиозные догматы — например, в одной из них упоминался Догмат об иконопочитании, принятый на Седьмом Вселенском соборе в 787 году (он же Второй Никейский собор). «Котельников там был в роли религиоведа. Основной же текст придумали математик и переводчик — всю эту ерунду про вознесение Христа и прочее», — говорил адвокат инженера Александр Попков.

Парк «Торфянка» и чувства верующих

В июне 2015 года неизвестные огородили часть парка «Торфянка» в Лосиноостровском районе Москвы, снесли тротуары, поставили бытовки и водрузили деревянный поклонный крест — вскоре выяснилось, что на месте парка планируется строительство храма. Начались протесты — местные жители круглосуточно дежурили, препятствуя ввозу строительных материалов. Противостояли им православные активисты из движения «Сорок сороков», которые нередко применяли к своим противникам физическую силу. 

В ноябре 2016 года силовики задержали 13 протестующих. Их допросили по делу о незаконном воспрепятствовании деятельности религиозной организации (часть 3 статьи 148 УК) — по версии следствия, неустановленные лица «в целях оскорбления религиозных чувств верующих незаконно воспрепятствовали деятельности религиозной организации "Финансово-хозяйственное управление РПЦ (МП)" и проведению религиозных обрядов — богослужений». После допроса всех отпустили, осужден по этому делу никто так и не был. 

По поручению следствия переводчик Тарасов и учительница Крюкова проводили психолого-лингвистическую экспертизу; при этом себя в этом исследовании они определяли как «кандидата психологических наук, доктора культурологии» и «кандидата педагогических наук» соответственно. Сооснователь «Диссернета» и защитник парка Андрей Ростовцев указывал, что «доктора культурологии Тарасова Александра Евгеньевича в природе не существует, как и кандидата психологических наук». 

«И ведь эти эксперты поставили свои подписи под несуществующими учеными регалиями, приписали себе бог знает чего. Можно ли доверять такой психолого-лингвистической экспертизе? Ведь ни один из экспертов, как выясняется, ни разу не психолог и не культуролог (лингвист)?» — удивлялся он. 

Запрет «Свидетелей Иеговы» в России

Весной 2017 года Верховный суд признал «Свидетелей Иеговы» экстремистской организацией и запретил ее деятельность в России. После этого по всей стране против адептов вероучения стали возбуждать уголовные дела об участии в запрещенной организации (статья 282.2 УК).

По подсчетам «Медузы», «Центр социокультурных экспертиз» написал более 50 исследований для уголовных дел в отношении «Свидетелей Иеговы»; Тарасов и Крюкова участвовали в каждой из них. 

Эти эксперты, на этот раз вместе с политологом Котельниковым, усмотрели признаки экстремизма даже в издании «Священное писание. Перевод Нового мира» — то есть в Библии, переведенной иеговистами. 

Дело Pussy Riot

В марте 2012 года участницы группы Pussy Riot Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич были арестованы по обвинению в хулиганстве (статья 213 УК) за панк-молебен в храме Христа Спасителя.

Сразу после возбуждения дела культуролог Батов вместе с переводчиком Тарасовым провели «психолого-лингвистическое исследование», которое легло в основу обвинения. Авторы обнаружили на видеозаписи акции в храме «высказывания, направленные на возбуждение вражды по признаку отношения к религии» и «призывы к неповиновению власти и осуществлению беспорядков».

В результате суд приговорил участниц группы к двум годам колонии каждую. В случае Екатерины Самуцевич реальное наказание позже было заменено на условное. 

Редактор: Егор Сковорода