Защита Бученкова настаивает, что на снимках, доказывающих его вину, запечатлен кто-то другой
39-летний кандидат политических наук, заместитель заведующего кафедры истории медицины и социально-гуманитарных наук по научной работе Российского национального исследовательского медицинского университета имени Пирогова анархист Дмитрий Бученков стал 35-м фигурантом «болотного дела» в декабре 2015 года.
По версии следствия, 6 мая 2012 года в Москве на Болотной площади Бученков переворачивал кабины биотуалетов, распылял газ из баллончика, бил полицейских и бросал в них какие-то предметы. Потерпевшими по делу Бученкова проходят пятеро полицейских (всего в деле 91 потерпевший).
Обвинение строится на показаниях секретных свидетелей и сотрудников полиции, которые утверждают, что якобы опознали в Бученкове человека, которого они видели 6 мая.
При этом основное доказательство обвинения — фотографии и видеозаписи действий молодого человека в черном капюшоне, которое следствие называет Бученковым. Сам он и его адвокаты пока безуспешно пытаются доказать, что это совершенно разные люди.
Специалисты Северо-Западного центра независимой экспертизы и методологии и экспертно-консультационного бюро «Кольчуга», которые сравнивали записи с Болотной площади с фотографиями Бученкова, пришли к выводу, что мужчина в капюшоне и кепке с Болотной — это не он, а другой человек.
6 мая 2012-го его вообще не было в Москве, говорит сам Дмитрий Бученков. Он был у своих родных в Нижнем Новгороде — это подтвердил и его отец, вместе с которым они 6 мая копали огород на даче.
Это подтверждают и данные базы данных ГИБДД «Патруль», согласно которым 5 мая 2012 года в 20:01 машина Бученкова была зафиксирована системой видеонаблюдения на 88-м километре Горьковского шоссе (М-7 «Волга») в Московской области — и двигалась в сторону от Москвы. В следующий раз в окрестностях столицы машина Бученкова была зафиксирована только через три дня — когда 8 мая в 14:24 та же камера на трассе М-7 засняла машину движущейся в обратном направлении, то есть в сторону Москвы.
Сейчас Бученков находится под домашним арестом, а до этого он больше года провел в СИЗО.
«Медиазона» подробно разбирала все аргументы защиты, доказывающие, что Бученкова не было в Москве, а «черный человек» с Болотной площади — это кто-то другой.
Замоскворецкий райсуд начал рассматривать дело Бученкова
Судья Лариса Семенова открыла процесс по делу Дмитрия Бученкова, передает корреспондент «Медиазоны». В суде присутствует только один его адвокат, Илья Новиков, адвокат Светлана Сидоркина сегодня в отпуске. Бученков находится под домашним арестом, поэтому он сидит не в клетке суда, а рядом с защитником.
Никто из потерпевших — судье пришлось зачитать девять десятков фамилий — в суд не пришел.
Прокурор оглашает предъявленные Бученкову обвинения.
Гособвинитель рассказала, как Бученков якобы бил полицейских, швырял в них бутылки и распылял газ
Гособвинитель Апухтина зачитала в суде обвинительное заключение, согласно которому 6 мая 2012 года во время «Марша миллионов» Дмитрий Бученков прибыл на Болотную площадь и умышленно принял участие в возникших там «массовых беспорядках». На площади он применил насилие к полицейским — для начала бросил две стеклянные бутылки в неустановленного сотрудника, попав ему в шлем и руку.
После этого в другом конце Болотной он нанес два удара кулаками в грудь и живот бойца ОМОН Маркова, а затем вместе с другими демонстрантами схватился руками за шлем омоновца Круглова и сорвал его. Далее он распылил из баллончика газ в сторону группы полицейских, где были бойцы 2 оперативного полка МВД Моисеев и Миненок, оба они «испытали раздражение слизистых оболочек глаз и органов дыхания».
Под руку Бученкову попался также инженер ОМОН Николаев, которого он ударил ногой «в область бедер и поясницы».
Наконец, Бученков вместе с другими демонстрантами стал переворачивать кабинки биотуалетов. Ущерб от перевернутых туалетов составил 73 800 рублей.
Гособвинитель также перечислила всех полицейских, получивших повреждения в результате столкновений с демонстрантами на Болотной площади — но в применении насилия к ним Дмитрий Бученков не обвиняется.
Бученков не признает вину: «Я отсутствовал в Москве 6 мая»
Дмитрий Бученков не признает своей вины, сказал он в суде.
— Вину не признаю, и я не согласен со всем текстом, поскольку я отсутствовал в Москве 6 мая 2012 года и был в городе Нижний Новгород, — сказал подсудимый.
Показания он готов давать в самом начале судебного следствия, но сегодня заседание Бученков и его защитник просят отложить, поскольку им необходимо время на подготовку и в отпуске адвокат Сидоркина.
Судья откладывает заседание, процесс продолжится 16 мая в 11 утра.
Находящийся под домашним арестом Дмитрий Бученков женился
Анна Королева и находящийся под домашним арестом Дмитрий Бученков 25 апреля заключили брак, рассказал в суде его адвокат Илья Новиков.
В связи с этим Королева отказалась в дальнейшем давать показания в отношении Бученкова, которые ранее была обязана дать как свидетель. По словам адвоката, показания невесты для дела ценности не имеют, поскольку познакомились они лишь в 2014 году.
Защитник просил в связи с этим разрешить ей присутствовать в зале суда, но судья отказала до ее допроса.
В процессе участвует новый прокурор Анна Севрюгина.
Бученков дал показания в суде: 5–8 мая 2012 года он был в Нижнем Новгороде
Поблагодарив пришедших журналистов и друзей, Дмитрий Бученков дал показания, передает корреспондент «Медиазоны» из зала суда. Он рассказал, что делал и где был 5–8 мая 2012 года.
5 мая была рабочей субботой, и Бученков был у себя на работе на кафедре в Российском национальном исследовательском медицинском университете на улице Островитянова. Он попросил руководителя отпустить его пораньше, потому что на праздники он собирался к родственникам в Нижний Новгород.
Не позднее 13 часов он на своих «Жигулях» выехал из Москвы, по пути попал в пробку, дорога заняла около 8 часов. «Эти мои слова подтверждаются результатами ОРМ», — заметил Бученков. По его словам в деле есть информация из базы «Патруль»; камеры зарегистрировали, как его автомобиль выезжал из Москвы и ехал по Горьковскому шоссе.
Приехав к родителям, уставший Бученков поужинал и лег спать. На следующий день, 6 мая, он был на даче у родителей в Щелковском хуторе в Нижнем Новгороде. Там же были его брат и сестра. На даче он был примерно до 18 часов, когда они уехали.
«На даче я помогал отцу чинить крышу. Мы готовили шашлыки и ели их», — вспоминал Бученков.
Они вместе вернулись в квартиру, и больше никуда он не выходил. Весь день 7 мая он тоже общался с семьей в Нижнем Новгороде. Во второй половине дня он встречался со своим знакомым, который тоже будет давать показания — имя и фамилию Бученков не стал называть.
8 мая в первой половине дня он на своем ВАЗ-2107 обратно поехал в Москву. При въезде в Москву, его машину 5 раз зафиксировала база «Магистраль». Машину он припарковал у институтского общежития, где жил. Вечером он улетел на 5 дней в Грецию, билет куплен заранее. Вернулся домой он 13 мая.
Дмитрий Бученков: «Я придерживаюсь анархо-коммунистических взглядов»
В обвинительном заключении указывается, что Бученков является анархистом; адвокат попросил его рассказать о своем отношении к анархистскому движению.
«Здесь двоякое отношение, — ответил Бученков. — С одной стороны, я придерживаюсь анархо-коммунистических политических взглядов, с другой стороны я исследую историю анархистского и других непарламентских политических движений. То есть отношение двоякое. С одной стороны — я разделяю эти взгляды, я анархо-коммунист; с другой стороны, у меня тут научные интересы».
В 2012 году он состоял в организации «Автономное действие». В шествии 6 мая он изначально не собирался участвовать.
«Моя личная была позиция — мне показалось, что движение за честные выборы стало выдыхаться, а вторая причина, что я был одним из заявителей майского шествия 2012 года. И я посчитал, что на тот период наше движение ясно выразило свою позицию, я для себя не посчитал нужным это повторять и уехал в Нижний Новгород», — рассказал Бученков.
По его словам, после 6 мая 2012 года он не скрывался, вел свою прежнюю жизнь, неоднократно ездил по другим городам и в другие страны, был заявителем массовых акций, никаких претензий со стороны правоохранительных органов к нему не было.
В начале 2014 года Бученков был на Украине. «Я посетил ее из научно-политического интереса. Я не скрывал факт этой поездки, а ее результаты — это три репортажа, два с Майдана и один из Донецка. Плюс я выпустил небольшую брошюру. Я покинул территорию Украины, когда президентом был еще Янукович», — рассказал обвиняемый.
Бученков: следователь не показал экспертам кадры, где хорошо виден «черный человек»
Подсудимый рассказал, что когда он в СИЗО просматривал видео из материалов дела, он нашел несколько кадров, где хорошо виден «черный человек», которого следствие считает Бученковым. По словам Бученкова, у него есть родинки, у него другие ушные раковины, другое телосложение и другая форма челюсти.
«Я специально сбрил бороду, чтобы показать, что у меня другая форма челюсти», — заметил Бученков в суде.
Бученков спросил у следователя Уранова, почему же он отправил на портретную экспертизу только плохие кадры, а эти кадры, где хорошо видно лицо — не отправлял. Следователь закатывал глаза и ничего внятного не отвечал.
После допроса Бученкова судебное заседание отложили до 10 часов 24 мая. После этого заседание состоится в 10 часов 30 мая.
Процесс по делу Бученкова отложили на три недели
Судья объявил долгий перерыв в процессе по делу Дмитрия Бученкова, рассказала «Медиазоне» его адвокат Светлана Сидоркина. Следующее заседание состоится 21 июня в 10:00.
Заседание, прошедшее сегодня, стартовало с большим опозданием. Ни один из свидетелей не дождались его начала, поэтому представитель гособвинения ограничилась чтением процессуальных документов. По словам Сидоркиной, она огласила 10 томов из 40.
На заседании, прошедшем 24 мая, стороны допросили двух свидетелей, Шевченко и Леонтьева. «Простые полицейские, которые были на месте событий. Бученкова не видели, к нему отношения не имеют. Просто давали общую оценку, что лозунги выкрикивали, что бросались предметами», — рассказала Сидоркина.
Обвинение закончило представлять письменные доказательства
После длительного перерыва прошло три заседания по делу Дмитрия Бученкова, сообщил «Медиазоне» его адвокат Илья Новиков.
«Как в административных делах исследуют дело, просто перечитывают оглавление: лист такой-то, справка… Называется словом «исследовать». Вот так же мы в течение трех дней исследовали 31 том», — рассказал он.
Юрист заметил, что защита, когда будет ее очередь предоставлять доказательства, намеревается более подробно исследовать письменные доказательства. 29 июня, отметил он, планируется начать допросы свидетелей и потерпевших.
«В каком они явятся количестве — непонятно, заявлено 130 человек, — говорит Новиков, — Почему так много: у Бученкова две статьи. 318-я — это полицейские, которых бил тот человек в капюшоне на видео, но их немного, в пределах десятка. Все остальные — потерпевшие от массовых беспорядков. Вот если за 500 метров полицейскому что-нибудь прилетело в шлем, то он считается потерпевшим от действий Бученкова», — рассказал адвокат.
Судья отложила заседание из-за неявки потерпевших и свидетелей
Судья Лариса Семенова отложила заседание в связи с неявкой потерпевших и свидетелей обвинения, передает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.
По словам прокурора Апухтиной, сторона обвинения направила повестки свидетелям и потерпевшим, однако многих не удалось быстро найти, так как они сменили место работы.
Гособвинитель предложила огласить показания некоторых свидетелей, однако сторона защиты настояла на том, чтобы суд допросил каждого из них.
Следующее заседание пройдет в 14:00 4 июля.
На заседание снова не пришли потерпевшие и свидетели обвинения
Судья Лариса Семенова вновь отложила заседание из-за неявки потерпевших и свидетелей обвинения, передает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.
Прокурор Апухтина и в этот раз сослалась на сложности в поиске потерпевших и свидетелей, которые возникли из-за того, что многие сменили место работы.
— Прикладываются все возможные усилия, — заверила гособвинитель.
Следующее заседание пройдет в 14:00 6 июля.
В суде допросили четырех из более чем 130 потерпевших
На заседании по делу Дмитрия Бученкова впервые допросили потерпевших. Как рассказала «Медиазоне» адвокат Светлана Сидоркина, в суд явились четверо бойцов ОМОН, которые не видели Бученкова.
Выступили сержант полиции Алексей Троерин (потерпевший по делу Дениса Луцкевича), Антон Сутормин, Алексей Зелеянин (потерпевшие по делу Александры Духаниной) и Владимир Филиппов (потерпевший по делу Максима Панфилова).
Они рассказали, что были на Болотной площади 6 мая 2012 года и пострадали в тот день. Ранее адвокат Илья Новиков говорил, что заявлено более 130 свидетелей и потерпевших, которые были в тот день на площади..
Следующее заседание пройдет в 12:00 12 июля.
Полицейский Моисеев утверждает, что Бученков распылил газ в полицейских
В суде дал показания старший лейтенант полиции Денис Моисеев, который сопровождал колонну митингующих по улице Большая Якиманка, передает корреспондент «Медиазоны». На подходе к Малому каменному мосту сотрудники полиции встретились со «скоплением граждан, которые вели себя агрессивно». После столкновений с демонстрантами Моисеев не обращался за медицинской помощью, но «испытал боль» из-за толчков, ударов и газа.
Потерпевший заявил, что именно Дмитрий Бученков распылил слезоточивый газ из баллончика в сторону полицейских и подробно описал, во что был одет подсудимый в тот день. Адвокат Светлана Сидоркина пыталась узнать у потерпевшего, когда следователь показал видео, на котором якобы заснят Бученков – до допроса или после? Моисеев ответил, что не помнит.
— Вы детально описали одежду моего подзащитного. Вы это запомнили по результатам просмотра видео?
— Я считаю этот случай вопиющим, поэтому именно он запомнился, — настаивал полицейский.
Адвокат спросила, по каким признакам потерпевший понял, что неизвестный на площади и Бученков — это один и тот же человек; Моисеев не смог этого объяснить.
Прокурор зачитала показания Дениса Моисеева, которые он дал во время предварительного следствия, и протокол очной ставки между потерпевшим и Бученковым. Моисеев неоднократно давал показания с 2012 года, но первое упоминание человека в бейсболке и капюшоне, который распылил газ, появилось только в показаниях 2015 года. На допросе 26 ноября 2015 года Моисеев дважды заявил, что не сможет опознать нападавшего.
Следующее заседание назначено на 15:00 19 июля.
Суд заслушал свидетелей, которые «видели» как Бученков бросал бутылки
Двое свидетелей рассказали в ходе заседания 19 июля, что «видели», как Дмитрий Бученков кидался стеклянными бутылками в полицейских, передает корреспондент «Медиазоны».
Командир отделения полиции Василий Южков и его напарник Иван Штолин сказали, что Бученков кинул две стеклянные бутылки в полицейских. По словам Южкова, который был на Болотной площади 6 мая 2012 года в составе группы задержания, человек в толстовке и капюшоне кинул две темные бутылки из-под пива в полицейских: одна попала сотруднику полиции в шлем, другую он отбил рукой. Южков сказал, что не смог задержать этого человек, поскольку он скрылся в толпе.
— Почему вы запомнили подсудимого? — спросила прокурор.
— У меня профессиональная злость возникла, так как я не мог задержать его. Я думал, что он мне еще раз попадется, поэтому запомнил, — сказал Южков.
Отвечая на вопросы адвоката Ильи Новикова, свидетель не смог ответить, смотрел ли он видео с человеком в капюшоне до того, как давал показания. Адвокат Светлана Сидоркина хотела узнать, по каким именно внешним чертам Южков узнал ее подзащитного. Свидетель ответил, что опознать Бученкова ему помог «выдающийся вперед нос».
Южков добавил, что много раз обсуждал этот эпизод со старшим сержантом полиции Иваном Штолиным.
Сам Штолин, который был в одной группе задержания с Южковым, на вопросы в суде отвечал неохотно и очень тихо. Он тоже говорил, что видел, как Бученков кинул две стеклянные бутылки в полицейских.
— Вы сразу узнали Бученкова на очной ставке? — спросила прокурор.
— Нам видео еще показывали, — сказал Штолин.
Илья Новиков попросил суд озвучить замечания защиты к протоколу очной ставки: следователь отказался включить в протокол вопрос адвоката «Сколько раз Штолин смотрел видео?», поскольку уже распечатал запись разговора. Светлана Сидоркина подчеркнула, что фактически следствие подменило очную ставку процедурой опознания. Отвечая на вопросы адвокатов, Штолин путался во времени событий на Болотной площади.
— Вы полностью показания подтверждаете? — уточнила судья.
— Да.
— Что вы именно подтверждаете? Вы разное время назвали, — сказал Илья Новиков.
— Что в рапорте написано, то и подтверждаю, — ответил Штолин.
Наконец, потерпевший Дмитрий Смирнов, полицейский патрульно-постовой службы, рассказал, что его батальон задерживал тех демонстрантов, на которых указывали сотрудники ОМОНа. По словам Смирнова, они успели задержать всего двух человек, пожилого мужчину в джинсовой одежде и парня с черно-белым флагом.
Во время задержания кто-то сильно ударил Смирнова по левой руке; позже выяснилось, что у него закрытый перелом в районе кисти со смещением. Он рассказал, что по пути в автозак со вторым задержанным заметил, как молодой человек в темной одежде и капюшоне ударил сотрудника ОМОНа по бедру ногой. Смирнов утверждает, что это был Бученков.
— По каким конкретно признакам вы соотнесли меня с тем человеком? – поинтересовался сам подсудимый.
— Если на вас надеть кепку и капюшон, то вы тоже будете похожи, — ответил потерпевший.
— Вы тоже будете похожи, если на вас надеть кепку и капюшон, — сказал Бученков.
— По носу узнал, — уточнил Смирнов.
Адвокат Илья Новиков указал на значительные противоречия в показаниях Смирнова: в первом протоколе допроса в мае 2012 года полицейский ни слова не сказал о человеке в капюшоне, а в протоколе опознания Смирнов сказал, что узнал человека, о котором говорил в показаниях ранее; этих показаний не существует.
Следующее заседание пройдет в 14:00 26 июля.
Сотрудники Нацгвардии рассказали, как Бученков избивал полицейских
В ходе заседания 22 июля двое сотрудников Нацгвардии, свидетели Роман Феляев и потерпевший Сергей Николаев, рассказали, как Дмитрий Бученков избивал полицейских, передает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.
Сергей Николаев, бывший сотрудник ОМОН и старший инженер по связи и спецтехнике, рассказал, что 6 мая 2012 года на Болотной площади он должен быть снимать все, что происходит, на служебную камеру.
– Я долго производил видеосъемку, поэтому камера в конце концов села. Снимать я не мог, а так как был действующим сотрудником полиции, то я камеру спрятал в карман, взял дубинку и встал в цепь.
Полицейский добавил, что его коллегам приказали рассечь толпу и оттеснить демонстрантов.
– Видел много граждан, которые кричали «Не бейте нас!». Да никто их бить и не собирался, – усмехнулся Николаев.
Потерпевший утверждал, что на площади действовали провокаторы, у которых «задача была выскочить, ударить и сразу в толпу». Николаев отметил, что они были даже по-другому одеты – темная одежда, капюшоны – и сравнил их с «чертями из табакерки».
К провокаторам полицейский причислил и человека в черном, которого обвинение называет Бученковым. Николаев рассказал, что подзащитный подскочил к нему слева и ударил ногой в область бедра и ягодицы. По словам потерпевшего, он обернулся, увидел нападавшего и «пытался его дубинкой огреть, но он увернулся».
– Я видел, что он еще выбегал, но меня он больше не бил. У него была задача просто ударить сотрудников полиции, для него они все на одно лицо, – сказал Николаев.
Потерпевший пояснил, что запомнил Бученкова, потому что он выделился своим поведением.
– Запомнил глаза, волчьи глазки такие, злые. У него никакого страха не было, у него была цель, и он ее выполнял. Он на одного моего родственника похож, так что я запомнил, – добавил полицейский.
В больницу после событий 6 мая 2012 года Сергей Николаев не обращался. Потерпевший сообщил, что на допрос его вызвал следователь. Адвокат Илья Новиков спросил, почему Николаев не написал рапорт о нападении сразу.
– Когда вас укусит собака, вы же не станете на ее заявление писать. А когда покажут эту собаку, вы скажете, что, да, именно эта собака укусила, – ответил полицейский.
Адвокат хотел посмотреть видеозапись, которую Николаев сделал 6 мая. Но тот ответил, что это невозможно, так как компьютер, на котором она хранилась, скорее всего уже списан.
Новиков заявил о противоречиях между новыми показаниями Николаева, показаниями от 25 октября 2015 года и протоколом очной ставки, а затем попросил суд озвучить их.
В октябре 2015 года потерпевший рассказал о том, что человек в черном ударил его два раза: в бедро и по пояснице. По словам Николаева, он издалека видел Бученкова у биотуалетов, но точно не может сказать, что он там делал. На сегодняшнем заседании Николаев сказал, что не помнит, видел ли он подзащитного рядом с туалетными кабинками.
На допросе в октябре 2015 Николаев сказал, что опознать нападавшего не сможет, так как его черты стерлись из памяти. Потом следователь показал ему видео, на котором заснят человек в капюшоне, и потерпевший заявил, что это и есть нападавший. Во время очной ставки Николаев сразу указал на Бученкова.
Новиков прервал допрос и попросил суд показать потерпевшему две видеозаписи. На них «черный человек», которого прокурор называет Бученковым, заснят без капюшона. Тогда бы Николаев точно мог подтвердить, похож ли он на подзащитного. Суд ходатайство отклонил.
Судья Семенова спросила потерпевшего, какую бы меру наказания он избрал для Бученкова. Новиков сказал, что протестует против этого вопроса, однако судья выслушала потерпевшего.
– То, что он привлекается к ответственности, это для него уже хорошее наказание. Решение суда, каким бы оно не было, я в любом случае поддерживаю. Зла я ему ни тогда, ни сейчас не желал, мы мирные люди, – ответил Николаев.
Затем суд выслушал показания свидетеля Романа Феляева, сотрудника Росгвардии. Он в составе первого оперативного взвода должен был следить за порядком во время шествия. Когда начались столкновения, Феляева и других бойцов взвода отправили задерживать демонстрантов, но сам Феляев никого не задерживал. По словам Феляева, Бученков запомнился ему «наглыми действиями»: выбегал из толпы несколько раз и бил полицейских.
– По каким признакам вы соотносите этого человека со мной? – спросил Бученков.
– По телосложению, по лицу, – неохотно ответил свидетель.
– Что конкретно? Лица есть у всех.
– Никаких особых признаков не запомнил. Я помню твое лицо, – сказал Феляев.
Адвокат попросил свидетеля вспомнить черты лица нападавшего, и Феляев описал их, глядя на подзащитного. Новиков подал ходатайство о том, чтобы показать свидетелю две видеозаписи, на которых нападавший, которого считают Бученковым, заснят без капюшона. Прокурор выступила против, так как, по ее словам, свидетель рассказывает о событии, а не о том, что изображено на видео. Суд ходатайство отклонил.
В показаниях от 22 июня 2015 Феляев подробно описал одежду «черного человека». Свидетель сообщил, что человек в капюшоне трижды выскакивал из толпы и нападал на сотрудников полиции. Полицейский заявил, что сможет сразу опознать нападавшего. Во время очной ставки Феляев указал на Бученкова и подчеркнул, что тот запомнился ему «наглым поведением и беспардонностью».
Следующее заседание назначено на 11:00 27 июля.
Сотрудника подмосковного ГИБДД допросили в суде в качестве свидетеля
На заседании допросили свидетеля Александра Буренкова, старшего инспектора ГИБДД по Московской области. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала Замоскворецкого суда.
Отвечая на вопросы прокурора Апухтиной, Буренков рассказал, что в этой должности работает с 2001 года: он занимается административными правонарушениями, контролем за органами и взаимодействием с другими госорганами, а также работает с системой «Патруль».
В Москве, по словам полицейского, работает комплекс видеонаблюдения «Стрелка», запущенный в 2008-2009 годах. Эти камеры фиксируют правонарушения в потоке транспорта, если распознан номер автомобиля.
«Много случаев, когда это не происходит. Бывает водители их [номера — МЗ] совсем снимают. Если снять знак, то вообще камера не зафиксирует. Можно встать за грузовой машиной, тоже не распознает», — пояснил Буренков.
Он добавил, что с ноября 2016 года работают новые комплексы «Стрелка» и «Поток», которые фиксируют все машины. До этого камеры фиксировали только правонарушения.
Сотрудник ГИБДД дал пояснения по таблице с передвижениями машины Бученкова
Свидетель Александр Буренков из подмосковного ГИБДД дал пояснения по таблице из 36-го тома материалов дела, в которой отражено передвижение автомобиля обвиняемого Дмитрия Бученкова 5 мая 2012 года. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.
Бученков и его адвокат Илья Новиков возражали против пояснений свидетеля Буренкова по таблице из материалов дела. Адвокат отмечал, что подобные вопросы нужно задавать специалистам, а у Буренкова специальных познаний нет. Кроме того, эту таблицу составлял не он, поэтому нет смысла заставлять его ее комментировать, считал защитник.
Прокурор Апухтина посчитала, что специальных познаний для пояснений по таблице не нужно, поскольку свидетель Буренков работает в ГИБДД: его подразделение выдает карточки учета транспортных средств и имеет доступ к единой базе данных.
Свидетель Буренков рассказал, что таблица формируется автоматически как ответ на запрос инспектора: информация поступает с комплексов видеонаблюдения в единую базу данных. В таблице указаны номер, марка, модель и скорость машины, дата и время прохождения участка дороги.
В графе «Причина проверки» указано, есть ли в транспортном средстве какие-то недостатки. Также в таблице есть информация о том, откуда поступал запрос и какой комплекс фиксировал эту машину. Машина фиксируется на фото, только если было совершено правонарушение.
Отвечая на вопрос адвоката Новикова, свидетель подтвердил: из таблицы следует, что 5 мая 2012 года в 20:01 машина Бученкова находилась на 88-м километре трассы М-7 «Волга»; 8 мая машину зафиксировали на 55-м километре, спустя час — на 32-м километре. При этом камера не фиксирует, кто находится за рулем.
Следующее заседание 28 июля в 11:00.
Бывший коллега Бученкова вспомнил, что тот собирался уехать из Москвы на майские праздники
В суде допросили свидетеля, пенсионера Александра Большакова, который работал с Дмитрием Бученковым около четырех лет на кафедре истории медицины в РНИМУ имени Пирогова, передает корреспондент «Медиазоны».
Большаков вспомнил, что коллега периодически ездил к родственникам в Нижний Новгород, а перед майскими праздниками в 2012 году интересовался, можно ли поменять дату занятий со студентами.
Свидетель не смог вспомнить точно, уехал ли Бученков из Москвы перед 6 мая, как утверждает сам подсудимый. Он также сказал, что не узнал Бученкова на фотографиях, которые ему показывал следователь.
«У молодого человека более круглое лицо, это первое. Пожалуй, совершенно не интеллектуальное лицо, что, очевидно, отличается от Бученкова», — сказал он.
Также на заседании огласили протокол допроса у следователя, в котором говорится, что Большакову на некоторых кадрах молодой человек показался похожим на Бученкова, а на некоторых — нет. В суде свидетель сказал, что в протоколе отображены слова следователя, а сам он четко сказал, что ни на одной фотографии нет его коллеги.
Следующее заседание назначено на 14:00 9 августа.
Эксперт из Института криминалистики ФСБ: на Болотной площади 6 мая 2012 года находился именно Бученков
Эксперт по криминалистике Дмитрий Воропай, сотрудник Института криминалистики, дал показания в суде. Он рассказал, что вместе с экспертом Громовым в 2015 году провел сравнительную фотоэкспертизу видеозаписей событий 6 мая на Болотной площади. Всего для исследования им дали около 40 роликов, но, по словам Воропая, не все из них были пригодными для изучения. Те фрагменты, которые эксперты смогли исследовать, полицейский назвал «условно пригодными».
Воропай сообщил, что у них был один «образец внешности Бученкова» — фотография из его паспорта десятилетней давности. На момент событий на Болотной площади Дмитрию Бученкова было 35 лет, паспорт он сделал в 25 лет. Воропай утверждает, что этой фотографии было достаточно для проведения экспертизы.
Полицейский рассказал, что они использовали программное обеспечение ДИНА-2. По его словам, это не автоматизированная система. Она выделяет специальные биометрические точки и выдает сравнение, но вывод всегда делает эксперт.
«По каким особенностям внешности вы сделали вывод, что Бученков и человек на видео – одно и то же лицо?» — спросила адвокат Светлана Сидоркина.
«Близкая форма лица, низкие брови, горизонтальное основание носа, угловатый разрез ноздрей, ломаный контур верхней губы, выступание каймы нижней губы, близкая к овальной форма подбородка, плоский подбородок, — перечислил Воропай. — Это исследование одного из объектов, но он был не один».
Адвокат Сидоркина обратила внимание, что высшее образование Воропая не имеет отношения к криминалистике. Он закончил Московский институт радиотехники по специальности вычислительные машины и системы. Воропай ответил, что прошел аттестацию и получил удостоверение эксперта по фото-портретным исследованиям в Институте криминалистики.
Заключение независимой фотоэкспертизы эксперт раскритиковал. На суде он отметил, что оно слишком поверхностное, а про сходные признаки ничего не сказано.
«Там в качестве образцов внешности были совершенно другие материалы. Не те, которые были в моей экспертизе», — уточнил Воропай. В показаниях от февраля 2016 года Воропай сказал, что «непонятно происхождение объектов исследования, специалист не учел мимические искажения, совместил визуальное наблюдение и количественные показатели».
«Эксперт как будто подгонял исследовательскую часть под заранее оговоренный вывод. У следствия нет оснований доверять этому заключению», — заключил Воропай.
В показаниях от 2016 года сообщил, что вывод экспертизы однозначный, неизвестный в темной одежде на площади и Бученков — это один и тот же человек.
«Вы сказали, что фотографии в экспертизе условно пригодные, а вывод однозначный. Как это соотносится?» — спросил Бученков.
«Это никак не соотносится, условная пригодность – это одна из стадий исследования», — ответил Воропай.
После допроса эксперта суд объявил перерыв. Следующее заседание назначено на 15:00 14 августа.
Заседание перенесли из-за неявки свидетеля
Замоскворецкий суд перенес заседание по процессу Дмитрия Бученкова из-за неявки свидетелей. Сначала прокурор Апухтина попросила получасовой перерыв из-за опоздания вызванного свидетеля, а после ходатайствовала о переносе заседания.
Она также попросила предоставить ей паспортные данные двух секретных свидетелей, которые проходят под именами Иван Лапшин и Сергей Герасимов. Судья удовлетворила оба ходатайства.
Адвокат Новиков заявил ходатайство о том, чтобы прокурор заранее сообщала, каких свидетелей она собирается пригласить, так как в прошлый раз он оказался не готов к допросу эксперта по криминалистике. Прокурор заявила, что, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, она не обязана предоставлять список свидетелей. В этом ходатайстве защите отказали.
Суд постановил отложить рассмотрение дела. Следующее заседание назначено на 10:30 18 августа.
В суде допросили омоновца, который не знает Бученкова
В Замоскворецком районном суде допросили бойца ОМОН Дениса Куватова, который давал показания на фигуранта «болотного дела» Степана Зимина.
Он пересказал события, произошедшие 6 мая 2012 года на Болотной площади и заметил, что не знаком с подсудимым Бученовым.
Затем суд огласил его показания от 8 мая 2012 года: в Куватова кидали камни, но кто именно, он сказать не мог: «камни кидали со всех сторон». После были оглашены июньские показания, в которых он подробно описывает Зимина. Разночтения в показаниях боец ОМОН объяснил тем, что на первом допросе еще не отошел от событий на Болотной площади.
Другие свидетели на суд не явились. Прокурор заметил, что спустя пять лет некоторых свидетелей трудно найти. Адвокат Илья Новиков ходатайствовал о просмотре видеозаписей, которые еще не исследовались на процессе, но судья отказал. Следующее заседание назначено на 11:00 21 августа.
Начальник отдела полицейской видеозаписи: я видел, как Бученков переворачивал биотуалеты
В Замоскворецком районном суде заслушали показания аналитика Михаила Зубарева, который находился на Болотной площади в качестве начальника отделения видео- и звукозаписи московской полиции.
Зубарев подчеркнул, что он не полицейский, а вольнонаемный сотрудник. 6 мая он в гражданской одежде снимал происходящие события на служебную камеру Sony и якобы сам видел, как Бученков и еще несколько человек переворачивали туалетные кабинки на Болотной площади и оттаскивали их на проезжую часть, чтобы использовать в качестве заграждения. Он сказал, что стоял примерно в десяти метрах от человека в черной толстовке с капюшоном.
Адвокат Новиков попросил суд огласить старые показания Зубарева, чтобы указать на значительные противоречия: так, на допросе 11 апреля 2013 года он говорил, что какие-то люди перевернули несколько биотуалетов, в 2015 году говорил, что хорошо запомнил одежду «черного человека», но не черты его лица; во время очной ставки 20 января 2016 года сразу указал на Бученкова. Адвокат Новиков указал, что следователь фактически подменил очную ставку процедурой опознания.
— Как получилось, что между ноябрем 2015 и январем 2016 вы вспомнили черты лица [Бученкова]? — поинтересовался Новиков.
— Без всяких причин это произошло, — ответил свидетель.
Далее представительница прокуратуры ходатайствовала об оглашении показаний участника митинга Валентина Яструбеницкого, который уже умер. В 2012 году на допросе он сказал, что был в том месте, где демонстранты прорвали полицейское оцепление. Когда кто-то бросил бутылку с зажигательной смесью, она попала в Яструбеницкого, и у него загорелись штаны. Его повалили на землю и потушили пламя, затем сотрудники ГИБДД вызвали ему скорую.
Адвокат Новиков попросил допросить супругу Бученкова в качестве свидетельницы, однако суд отклонил ходатайство.
Следующее заседание назначено на 12 часов 24 августа.
В суде дал показания засекреченный свидетель Сергей Герасимов
На заседании по делу Бученкова выступил засекреченный свидетель Сергей Герасимов, рассказала «Медиазоне» адвокат подсудимого Светлана Сидоркина.
Герасимов, который представился бывшим участником движения «Автономное действие», рассказал, что во время митинга на Болотной площади 6 мая 2012 года и видел там Бученкова. Герасимов называл его одним из лидеров движения.
Свидетель с таким же кодовым именем давал показания против антифашиста Алексея Гаскарова, также осужденного по «болотному делу». По словам Сидоркиной, это один и тот же человек.
Он отказался отвечать на вопросы защитников Бученкова, сославшись на то, что опасается за свою жизнь.
Суд заслушал показания бывших коллег Бученкова
Перед судом выступили заведующая кафедрой истории медицины и социально-гуманитарных наук Российского национального исследовательского медицинского университета имени Пирогова (РНИМУ) Галина Кофтюх, начальница отдела кадров Марина Николаева и доцент кафедры истории медицины Елена Абросимова, которые работали вместе с Дмитрием Бученковым, передает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.
Кофтюх рассказала, что Бученков был доцентом на ее кафедре и читал лекции по истории медицины, правоведению и политологии. «Бученков профессионал, занимающийся наукой, хороший преподаватель. Студенты любят его», — сказала она.
Она вспомнила, что Бученков часто ездил к родителем на праздники и по выходным, но всегда предупреждал об этом. По словам Кофтюх, о личных интересах Бученкова она ничего не знает, но ей известно, что он написал диссертацию об истории анархизма в России.
— Что он за человек? — спросила прокурор.
— Глубоко порядочный человек, уважительный. Соблюдал все, что касается не только профессиональной этики, но и человеческой.
В показаниях от 16 декабря 2015 года Кофтюх говорила, что Бученков был «довольно замкнутым, необщительным человеком, ни с кем не дружил и даже не общался лично». Прокурор указала на противоречие, на что свидетельница ответила: «Все люди разные. Я характеризую его с положительной стороны».
В материалах дела есть расписание занятий на весенней семестр 2012 года, согласно которому Бученков должен был читать лекции 5 мая. Кофтюх подчеркнула, что в показаниях есть только «трактовка приложенного расписания, а не того, работал ли Бученков в тот день или нет».
Свидетельница Марина Николаева сообщила, что охарактеризовать Бученкова никак не может, так как у нее есть еще четыре тысячи сотрудников. Она сказала, что Бученков устроился на работу в РНИМУ в 2009 году и работал на полставки на должностях доцента кафедры истории медицины и руководителя пресс-центра. Бученкова уволили 31 марта 2017 года в связи с длительным прогулом — в институте не знали, почему он не появляется на работе с декабря 2015 года.
Доцент кафедры Елена Абросимова сказала суду, что Бученков «нормальный преподаватель, спокойный, студенты его любили». Прокурор ходатайствовала об оглашении показаний Абросимовой от мая 2016 года, когда она говорила, что следователь показал ей видеозапись с человеком, очень похожим на Бученкова. Сегодня Абросимова сказала, что следователь показывал ей не видеозапись, а фотографии человека в черной толстовке и капюшоне: «С видео у него что-то не получилось. Он показывал нарезку, отдельные кадры».
Следующее заседание назначено на 15:00 6 сентября.
В суде допросили полицейского, свидетельствовавшего против фигуранта «болотного дела» Артема Савелова три года назад
В Замоскворецком суде допросили потерпевшего Александра Гоголева, полицейского второго оперативного полка, который не фигурирует в эпизоде, вменяемом Бученкову, передает корреспондент «Медиазоны». По словам Гоголева, на Болотной площади 6 мая 2012 года вместе с другими полицейскими он задерживал «наиболее активных граждан».
Гоголев и раньше давал показания по «болотному делу» — он фигурировал в эпизоде Артема Савелова. Потерпевший вспомнил про задержание Савелова, приговоренного к двум годам и семи месяцам по «болотному делу». По словам потерпевшего, Савелов хватал его за руки, а потом якобы схватил за бронежилет и попытался затянуть в толпу, но полицейский смог вырваться.
— Вы испытали физическую боль? Больно было? — уточнил прокурор Сергей Белов, который в этот раз заменял гособвинителя Апухтину из-за ее отпуска.
— Не то что физическое, а психологическое воздействие было. Толпа разъяренная, неизвестно, что могло случиться, — ответил полицейский. После акции он не обращался за медицинской помощью.
Бученкова полицейский не знает.
— У меня единственный вопрос. Вы знаете человека, который сидит рядом со мной? — спросила адвокат Сидоркина.
— Нет, — твердо ответил потерпевший.
— Больше нет вопросов.
Когда полицейский собрался уходить, журналист Дмитрий Борко обратился к нему:
— Премию-то хоть получил за Савелова?
— Вы мне скажите, — ответил потерпевший.
Судья удалила Борко из зала суда за нарушение дисциплины. Следующее заседание назначено на 10:00 8 сентября.
Полицейский утверждает, что видел, как Бученков ударил ногой бойца ОМОН
В суде допросили сотрудника патрульно-постовой службы, инспектора Дмитрия Шашкова. Он рассказал, что во время событий на Болотной площади он руководил группой задержания в должности командира взвода, передает корреспондент «Медиазоны».
По словам свидетеля, он видел, как Бученков ударил ногой по бедру бойца ОМОН. Полицейский описал нападавшего: темные штаны, черная кофта с капюшоном, бейсболка с темным козырьком и черный рюкзак. Так был одет 6 мая 2012 года человек, фотографии которого есть в материалах уголовного дела, защита утверждает, что это не Бученков.
Отвечая на вопросы Бученкова, полицейский сказал, что видел нападавшего на расстоянии двух-трех метров, но верхнюю часть лица ему не удалось рассмотреть из-за козырька кепки. Бученкова же он опознал по видеозаписи.
Шашков уже участвовал в «болотном деле»: по его показаниям, с него сорвал шлем Дмитрий Ишевский, которого тоже осудили за участие в событиях на Болотной площади. Человек в темной одежде, которого следствие выдает за Бученкова, появился в показаниях Шашкова только в 2015 году, до этого он не упоминался. Полицейский объяснил это тем, что раньше его о нем не спрашивали. Шашков сказал, что запомнил того человека по его вызывающему поведению.
Также дал показания учащийся полицейского учебного заведения Роман Шатилов, который был понятым на процедуре опознания. По его словам, обвиняемый и статисты были похожи, у всех были усы и бородка. Свидетель сказал, что опознал Бученкова по тонким губам, отметил, что раньше он не носил усов и бороды, а также состоит в «анархической организации».
Адвокат Светлана Сидоркина настояла: статисты вовсе не были похожи на Бученкова. Она подала ходатайство о вызове статистов Щербинина и Вознесенского в суд, но судья отклонила это ходатайство.
Следующее заседание состоится 11 сентября в 14:00.
Судебное заседание перенесли из-за неявки свидетелей
Заседание по делу Дмитрия Бученкова перенесли из-за неявки свидетелей, передает корреспондент «Медиазоны».
Заседание началось без адвоката Светланы Сидоркиной, она опаздывала. Прокурор ходатайствовала о переносе заседания, сославшись на то, что обвинение не успело собрать достаточно сведений о свидетелях.
Судья Лариса Семенова на это сделала замечание обвинению, сказав, что оно должно либо представлять доказательства, либо отказаться от этой возможности. Следующее заседание назначено на 9:30 14 сентября.
В суде заслушали показания отца Бученкова и эксперта-криминалиста
В суде по делу Дмитрия Бученкова прошел первый день представления доказательств защиты. Суд заслушал показания двух свидетелей защиты — Евгения Бученкова, отца подсудимого, и независимого эксперта-криминалиста Владимира Иванова. Об этом «Медиазоне» рассказала адвокат Светлана Сидоркина.
Отец Бученкова подтвердил, что в день событий на Болотной площади 6 мая 2012 года Дмитрий находился в Нижнем Новгороде с семьей. Он объяснил, какие события происходили в тот день, как они ездили на дачу, делали там ремонт и готовили шашлыки. Также Евгений Бученков рассказал, что у сестры Дмитрия Натальи родители нашли дневник, в котором была запись о приезде брата в ночь с 5 на 6 мая.
Затем выступил эксперт-криминалист из Нижнего Новгорода Владимир Иванов, который проходил обучение в Саратовском институте МВД и имеет квалификацию для проведения семи видов экспертиз, в том числе по портретным исследованиям. Адвокат Сидоркина предоставляла ему для анализа и оценки экспертно-портретные заключения, сделанные в рамках расследования уголовного дела. В суде Иванов рассказал, по каким признакам схожи и отличаются сравниваемые лица людей — человека в черном с Болотной площади и Дмитрия Бученкова. Он сказал, что у него нет сомнений в том, что на съемках с Болотной площади запечатлен другой человек.
Следующее заседание состоится в 11:00 25 сентября.
Суд допросил журналиста, участницу акции на Болотной площади и брата Бученкова
В Замоскворецком суде на процессе по делу Дмитрия Бученкова стороны допросили журналиста «ОВД-Инфо» Александра Литинского, брата подсудимого Виталия Бученкова и участницу акции на Болотной площади Марину Попову, передает «Каспаров.ру».
Литинский рассказал, что они с Бученковым знакомы с 1999 года. Подсудимого он знает как сторонника публичных мирных действий; обычно на массовых мероприятиях Бученков шел впереди колонны с мегафоном, рассказал журналист. 6 мая 2012 года Литинский находился на Болотной площади в качестве корреспондента издания РБК-daily. Подсудимого журналист на площади в тот день не встретил. Не было его и в колонне анархистов.
Брат подсудимого Виталий Бученков рассказал в суде, что ночью 5 мая Дмитрий приехал на дачу в Нижегородской области, где находился весь следующий день. Утром 8 мая он уехал и уже на следующий день улетел в Грецию.
В ходе следствия брат подсудимого отмечал, что человек на видеозаписи с Болотной площади похож на Дмитрия мимикой и чертами лица, но точно опознать его Виталий не смог. «Также Виталий заявил во время следствия, что не видел брата на протяжении пяти лет. В то же время в деле имеются показания, данные следствию, согласно которым брат сообщил, что вспомнил, что видел Дмитрия на даче во время вышеупомянутых событий», — пишет «Каспаров.ру».
В суде Виталий объяснил, что дал неверные показания из-за стресса, связанного с обыском в квартире, где он жил. Затем он вспомнил происходившее лучше.
Еще один свидетель — Марина Попова — рассказала, что 6 мая 2012 года она участвовала в шествии на Болотной площади. Ни в составе колонны анархистов, ни вообще на акции 6 мая Бученкова, по ее словам, не было. При этом Бученков, по словам Поповой, никогда не участвовал в митингах в составе других колонн.
Сестра Бученкова и его знакомые рассказали в суде об алиби подсудимого
Защита Дмитрия Бученкова продолжила представлять доказательства его невиновности. В Замоскворецком районном суде Москвы выступили трое свидетелей — родная сестра обвиняемого Наталья, свидетели Алексей Поднебесный и Ольга Мирясова, а также специалист-полиграфолог Светлана Носонова.
Наталья Бученкова рассказала, что 6 мая 2012 года ее брат вместе с семьей отдыхал на даче в Нижегородской области. Наталья рассказала, что она ведет дневник, в котором есть соответствующая запись о том, что он приехал на дачу на своем автомобиле, сообщает «Каспаров.ру». По словам сестры подсудимого, ее брат мог вернуться в Москву не раньше 8 мая.
Полиграфолог Носонова рассказала, что является дипломированным специалистом по проведению психоневрологических исследований с помощью полиграфа. Она проверяла показания Натальи Бученковой на полиграфе и пришла к выводу, что Бученкова не узнает человека из видеозаписи следствия.
Нижегородец Алексей Поднебесный рассказал, что встречался с Дмитрием Бученковым 7 мая 2012 года в Нижнем Новгороде. При встрече Бученков рассказал ему, что и 6 мая он находился в Нижнем Новгороде.
Свидетель Ольга Мирясова рассказала, что давно знает Бученкова; подсудимый всегда был спокойным и уравновешенным человеком. На акции 6 мая Мирясова Бученкова не видела, хотя шла с колонной анархистов.
Осужденный по «болотному делу» Гаскаров: о том, что Бученкова не будет на Болотной площади, было известно еще 3 мая
В ходе заседания, прошедшего 10 октября, в суде выступили осужденный по «болотному делу» Алексей Гаскаров, его супруга Анна и присутствовавший на Болотной площади свидетель Дмитрий Кузин. Все трое утверждают, что Дмитрия Бученкова в тот день на митинге не было, рассказала «Медиазоне» адвокат Светлана Сидоркина.
Как рассказал Гаскаров, о том, что Бученкова не будет на митинге, ему стало известно еще 3 мая. «У них была электронная переписка, и Дмитрий просил Алексея сходить вместо него на заседание координационного совета Марша миллионов, пояснив, что его не будет в Москве», — сказала она.
При этом, отмечает Сидоркина, и Гаскаров, и Кузин утверждают, что видели на Болотной площади человека в кепке, с которым, по версии защиты, следствие перепутало Бученкова.
Следующее заседание состоится 12 октября.
Суд допросил эксперта-почерковеда и двух активистов, не видевших Бученкова на Болотной
На заседании 12 октября выступили эксперт-почерковед и двое знакомых с Бученковым активистов, которые были на Болотной площади и не видели там подсудимого, передает корреспондент «Медиазоны».
Генеральный директор ООО «Экспертное агентство ЭКС» Николай Бахарев, отрецензировавший почерковедческую экспертизу из материалов дела, которая изучала дневник сестры Дмитрия Бученкова Натальи. Сестра ведет бумажные дневники с девяностых, и к материалам дела был приобщен дневник, в котором указывалось, что в ночь с 5 на 6 мая 2012 года Дмитрий приехал в Нижний Новгород. Тем не менее, изучавшие дневник эксперты заявили, что записи переписаны в 2015-2016 годах. В суде Бахарев раскритиковал эту экспертизу, объяснив, что эксперты допустили ряд непозволительных ошибок, он обратил внимание на отсутствие достаточного количества образцов почерка подсудимого, нарушение методик проведения анализа, наличие противоречий в выводах экспертов.
Вслед за ним в суде выступил гражданский активист Ярослав Никитенко, который рассказал, что 6 мая он был на Болотной неподалеку от того демонстранта в черной одежде и кепке, которого следствие называет Бученковым. По словам Никитенко, он увидел на сайте «ОВД-Инфо» фотографию, где он стоит на площади рядом с этим неизвестным мужчиной. В суде свидетель рассказал, что к тому времени он был давно знаком с Бученковым, узнал бы его, и на Болотной был совсем другой человек.
Выступивший следом анархист Борис Булгаков рассказал о своем участии в шествии 6 мая. По его словам, среди протестующих ни в колонне анархистов на шествии, ни во время столкновений с полицейскими Бученкова он среди протестующих не видел.
Защита не успела допросить всех свидетелей за одно заседание и просила суд перенести заседание. Судья Лариса Семенова дважды отказывал в этом ходатайстве, настаивая, чтобы все свидетели пришли на суд сегодня. В итоге судья все-таки удовлетворила ходатайство адвокатов, отметив, что завтрашний день, будет последним днем допроса свидетелей.
Суд отказался приобщить снимки фотографа Фельдмана с Болотной площади, на которых хорошо виден «черный человек»
Судья Лариса Семенова отказалась приобщить к материалам дела снимки фотографа Евгения Фельдмана с Болотной площади, передает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.
Фельдман выступал в качестве свидетеля защиты. Защита Бученкова просила приобщить к делу фотографии Фельдмана и фотокорреспондентки «Новой газеты» Анны Артемьевой, так как они более качественные, чем снимки, которыми располагает обвинение.
Судья отклонила ходатайство, сказав, что для результатов следствия нет разницы, хорошего качества фотографии или плохого.
Суд отказался приобщить к делу снимки фотографов и назначил заседание на неудобную для адвокатов дату
Сегодня на заседании в Замоскворецком суде были допрошены четыре свидетеля: фотожурналисты Евгений Фельдман и Анна Артемьева и гражданские активисты Денис Зоммер и Евгений Бузев.
Фельдман предоставил суду три фотографии, на которых запечатлен человек в черном. Адвокаты просили приобщить эти фотографии к делу, поскольку они более высокого качества, чем уже имеющиеся в материалах дела снимки, по которым велись экспертизы по опознанию. Судья отказала, поскольку «на решение суда не влияет хорошего качества фотографии или плохого». Адвокаты попытались заново обосновать свою просьбу, но судья Лариса Семенова не увидела в этом необходимости.
В суде выступила фотокорреспондент «Новой газеты» Анна Артемьева, которая 6 мая была на Болотной площади по заданию редакции. Адвокаты просили суд приобщить к делу ее ранее не публиковавшиеся и не подвергавшиеся обработке фотографии, на которых присутствует мужчина в черном. Судья отказала и в этом ходатайстве.
В официальном ответе «Новой газеты» на запрос адвоката Новикова говорится, что Фельдман и Артемьева работали на Болотной площади 6 мая 2012 года. В представленном суду документе указано, что редакция обнаружила среди опубликованных и архивных фотографий фото человека в черном. Судья заметила, что в документе отсутствуют пояснения редакции о том, какие именно фотографии нужно приобщить и в каком количестве, поэтому она отказала в ходатайстве. Сторона обвинения отметила, что материалы, которые уже имеются у суда, являются профессиональными и «нет основания приобщать еще какие-то фотографии».
Затем в суде выступили активисты и знакомые Дмитрия Бученкова Денис Зоммер и Евгений Бузев. Оба присутствовали на шествии 6 мая и не видели среди протестующих самого Бученкова. Сторона обвинения поставила их показания под сомнения и спрашивала, как они могли бы разглядеть Бученкова среди 300–500 человек в их колонне.
После этого судья заявила, что больше свидетелей защиты допрашивать не будет, поскольку все они якобы так или иначе заинтересованы в деле, кроме того, свидетели, которые до сих пор не дали показания, в том числе мать подсудимого Анна Бученкова, давно должны были это сделать.
Судья удовлетворила ходатайство о приобщении к делу рецензий на заказанные следствием почерковедческую экспертизу дневника сестры Натальи Бученковой и портретную экспертизу фотографий и переписки активиста Алексея Гаскарова и Дмитрия Бученкова. Когда судья снова отказалась откладывать заседание, адвокаты решили зачитать все эти новые приобщенные документы.
После трехчасового чтения документов судья Лариса Семенова поспешно покинула зал суда, в дверях сказав, что следующее заседание пройдет 16 октября.
Возражения адвокатов судья слушать не стала, хотя и Светлане Сидоркиной, и Илье Новикову эта дата крайне неудобна.
Следующее заседание по делу Бученкова пройдет 25 октября
Судья Лариса Семенова перенесла заседание по делу Дмитрия Бученкова из-за неявки адвокатов Светланы Сидоркиной и Ильи Новикова, сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.
Следующее заседание назначено на 25 октября в 9:30.
Дмитрий Бученков не пришел на заседание суда
Подсудимый Дмитрий Бученков не явился в зал Замоскворецкого суда на очередное заседение по делу об участии в «массовых беспорядках», сообщает корреспондент «Медиазоны».
Представительница ФСИН Наталья Бахарина на заседании рассказала, что Бученков скрылся, а на месте проживания его нет. По ее словам, с 5 ноября в его квартире живет другая семья, им передали ключи в конце октября.
Адвокат Светлана Сидоркина не знает, где находится ее подзащитный; адвокат Новиков не пришел на заседание. В беседе с «Медиазоной» он уточнил, что находится на следственных действиях и не знает, где Бученков.
Телефоны подсудимого и его супруги недоступны, передает корреспондент «Медиазоны».
«Грани.ру» отмечают, что, помещая под домашний арест, сотрудники ФСИН не надели на Бученкова электронный браслет. Сидоркина в беседе с изданием уточнила, что ФСИН разыскивает Бученкова «по крайней мере с начала нынешней недели».
Судья назначила новое заседание на 10 часов утра 10 ноября.
Обвиняемый по делу о событиях на Болотной площади 6 мая 2012 года анархист Дмитрий Бученков подтвердил, что покинул Россию, передает«Настоящее время».
По словам Бученкова, он находится «в одном из государств ЕС» и попросил там политического убежища. В какую именно страну он приехал, Бученков уточнять не стал.
Бученков рассказал, что решил уехать из-за политического характера «болотного дела». После того, как его перевели из СИЗО под домашний арест, Бученков наблюдал за процессом и был убежден, что ему вынесут обвинительный приговор.
«Я спокойно отношусь к тому, что не скоро вернусь на родину, — приводит "Настоящее время" слова анархиста. — Не скажу, что уезжать было легко, психологически, конечно, уезжать не хотелось. Но власть и вся следственная система меня подводили к этому шагу».
Бученков также отметил, что в настоящее время у него нет контакта с родственниками.
Суд вновь перенес заседание из-за отсутствия данных о местонахождении Бученкова
Замоскворецкий суд отложил заседание по делу Дмитрия Бученкова до 15 ноября из-за отсутствия достаточных данных о его местонахождении, передает корреспондент «Медиазоны».
На сегодняшнем заседании присутствовала представительница ФСИН, которая сообщила, что в доме жены Бученкова в Балашихе никого не было, а соседи сообщили, что не видели жильцов в течение четырех лет. Также она сказала, что, по данным ФСИН, Бученков может находиться в одной из стран Евросоюза.
Суд решил предоставить следствию дополнительное время для сбора информации о местонахождении Бученкова.
Адвокат Бученкова Илья Новиков сказал, что не знает о местонахождении своего подзащитного, а на его сообщения он пока не ответил. В последний раз он разговаривал с Бученковым на последнем заседании, и никаких указаний адвокату Бученков не оставлял.
Новиков отметил, что на сторону защиты в ходе процесса оказывалось давление: не были допрошены большая часть свидетелей, в том числе мать Бученкова, не были приобщены фотографии Евгения Фельдмана. «Это было четкими знаками, что защиту не будут слушать вообще», — сказал он. По мнению адвоката, суд вынес бы обвинительный приговор, и Бученкову пришлось бы «досиживать» срок.
ФСИН начала проверку уголовно-исполнительной инспекции Московской области после отъезда Бученкова
ФСИН начала служебную проверку уголовно-исполнительной инспекции управления по Московской области после отъезда из России Дмитрия Бученкова, сообщили в ведомстве «Интерфаксу».
«Технические средства контроля за нахождением Бученкова Д.Е. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста не применялись. Согласно статье 107 пункта 10 УПК РФ применение технических средств не носит обязательный характер», — подчеркнули во ФСИН.
При этом у Бученкова был действующий заграничный паспорт, однако сотрудники УИИ не имели права его изымать — они направили «информационные сообщения» в отдел по вопросам миграции УМВД по Наро-Фоминскому Московской области и в Следственный комитет.